"emanzipiert"

jojo, Friday, 12.06.2009, 20:04 (vor 6136 Tagen) @ Helen

"Ich glaube aber, dass diese Beispiele ganz klassisch sind für die jüngere Generation."

oder für eine bestimmte gesellschaftsschicht. selbstständige können sich die zeit anders einteilen als bauarbeiter. das konnten sie übrigens schon immer - das problem ist, dass sich im familienpolitischendiskurs zweierlei mischt:

1. ein arbeits- und zeitverteilungsdiskurs innerhalb vergleichsweise bessergestellter schichten

und

2. ein diskurs der politik darüber, wie die untertanen zu leben haben.

von diesem zweiten diskurs sind die teilnehmer des ersten (weil vergleichsweise unabhängig) nicht unmittelbar betroffen, aus dem ersten diskurs stammen aber die argumente, mit denen der zweite geführt wird.

ERGEBNIS: die hart malochende bevölkerung darf sich anhören, dass arbeit "selbstverwirklichung" sei und es nichts schöneres gibt, als den unernehmern rund um die uhr zur verfügung zu stehen. in diesen kreisen MÜSSEN aber die frauen schon seit jeher arbeiten und zwar ganz unabhängig davon, ob die derzeitige selbstverwirklichungsmode höherer töchter nun darauf abzielt, sich in einem schönen vorzeigejob zu beweisen oder doch eher auf dem tennisplatz oder im kaffeekränzchen. kinder waren in DIESEN niederen "kreisen" für die frauen immer auch eine möglichkeit, der maloche zumindest zeitweise zu entkommen - aber deshalb man ja jetzt dafür gesorgt, dass diese vom staat WENIGER geld für kinder bekommen und reichere eltern mehr.

dass in diesem diskurs eine soziale spannung verborgen ist, wird aber sehr schön dadurch übeedeckt, dass weiblein gegen männlein und männlein gegen weiblein aufgehetzt wird (man denke nur an den fabulösen pay gap, während gleichzeitig zeitarbeit und ein-eurojobs REALE, jedem sichtbare und geschlechtsunabhängige lohnunterschiede schaffen, die merkwürdiger weise KEINEN medialen aufschrei hervorrufen).