Deine schöne neue Welt wird von der Evolution diskriminiert

Borat Sagdijev, Thursday, 11.06.2009, 23:37 (vor 6042 Tagen) @ Helen

Nicht, wenn alle arbeiten und die Aufgaben verteilt werden. Eine Utopie -
ist klar. Aber der Staat ist nur dann Alimentierer, wenn beide Elternteile
versagen.

Gerade unser Staat ist großer Alimentierer. Er nimmt uns allen fast 50% unserer Arbeitsleistung, steckt es in seine riesige Umverteilunsmaschine und nach erheblichen Reibungsverlusten kommt es irgendwie anders Verteilt raus und alimentiert, was als "Förderungswürdig" bewertet wird. Und das sind lange nicht nur Unterhaltsgeiseln produzierende Hartz4 Eltern.

Falls der Strom abgestellt wird: Vamos a la playa. LOL.

Wäre Spannend zu sehen, wenn deine Naivität mit der Realität konfrontiert wird.
Vielleicht merkst du dann nicht mal, daß du dass bekommst von dem du jetzt Behauptest es nicht zu wollen?

Kulturelle und technische Errungenschaften wurden durch Männer UND Frauen
ermöglicht. Wenn alles abgeschafft wird, bleibt für Männer UND Frauen dann
nichts mehr übrig. Wär doch irgendwie schöaner, wenn zukünftige Arbeiten
ganz ohne Herzinfarkt von beiden Bevölkerungsgruppen übernommen werden. Was
spricht dagegen? Müsste doch wirklich in Eurem Sinne sein!

Stimmt: Frauen machten die Kinder, Männer machen die Erfindungen.
Hat sich der Mensch evolutionär entwickelt, weil er sich gedacht hat: "Das ist mir jetzt zu anstrengend, sonst krieg ich noch einen Herzinfarkt" und hat sich lieber von den Würmern fressen lassen?
Konkurrenz und Evolution fordert "Opfer".
Es scheint fast als wolltest du dich elitär ausser diese Konkurrenz stellen und den von Dir dadurch Ausgebeuteten Ihre Konkurrenz polemisch als "Makel" unterschieben?
Auch scheinst du für dich, evtl. wegen deiner "Konkurrenzunfähigkeit", die Existenz von Konkurrenz zwischen Frauen untereinander und Männern untereinander zu verdrängen.

Auch gut. Wir sterben aus! Oder die Maschinen übernehmen das. Ansonsten
wäre mein Vorschlag, dass man die Aufzucht WIRKLICH teilt.

Die Aufzucht wird geteilt, wo sie "floriert". Denn die "klassische" Arbeitsteilung zwischen Mann und Frau ist und war am effektivsten.
Maschinen werden es nicht übernehmen, die muss ja erst mal einer Erfinden und dann müssen die gebaut und damit bezahlt werden, wo's das doch in anderen Ländern mit extrem besserem Prei/Leistungsverhältnis auf die klassische Art gibt.
Und funktionieren wird das genauso wenig wie man vor 40 Jahren prophezeite die künstliche Intelligenz steht vor dem Durchbruch.
Aber vielleicht sagte man nur den Feminismus voraus?

Über die herrschende "Arbeitsteilung" wird aber von der männlichen Seite
hier besonders gejammert. Frauen sollen auch arbeiten, heißt es, sich nicht
aushalten lassen, heißt es, sich beeilen mit der Kinderaufzucht, auch
Herzinfarkte kriegen und auch früher sterben. Einverstanden! Aber das ist
dann eben auch nicht recht. Also was denn dann? Zu Hause bleiben, Brei
kochen, den Mann arbeiten lassen bis er umfällt, ihn um Geld anbetteln bis
zum hohen Alter? Das kann es doch auch nicht sein. Tja, ein Rätsel ist das.

Wir haben ja auch keine Arbeitsteilung (mehr), sondern eine elitaristische Ausbeutung die euphemistisch Feminismus genannt wird und eine Identitätskrise der Frauen denen Ihr gesellschaftliches Rollenbild weggenommen wurde.