"emanzipiert"

Helen, Friday, 12.06.2009, 00:25 (vor 6042 Tagen) @ Krischan.

Ich halte Emanzipation in erster Linie für den Grundsatz, sein Verhalten
nicht an vorgegebene Normen anzupassen, sondern – selbstverständlich ohne
die Grenzen der Mitmenschen zu verletzen – seinen eigenen Lebensweg zu
gehen.
Für mich als Mann heißt das z.B., nicht Vater zu werden, keine Frau zu
versorgen, auch wenn beides von mir erwartet wird.

Das klingt doch gut. Wenn Du Dich da raushälst, bist Du den Zwängen ja auch nicht unterworfen. Viele Frauen denken genauso - vor allem die jungen. Man "erwartet" auch nichts von Dir. Heute sind die Entscheidungen frei zu treffen.

Wieso sollte ich für eine Gesellschaft Verantwortung übernehmen, die mich
als Mann mehr oder weniger verachtet und mir elementare Rechte vorenthält,
die sie Frauen in aller Selbstverständlichkeit zubilligt?

Seh ich als Frau genauso - nur umgekehrt. ;) Als Frau wird man verachtet und meine Rechte sind nach wie vor nur schwer zu erringen.

"Viele" heißt gar nichts. Wichtig ist ihr Zahlenverhältnis zur Gesamtzahl.
Und dann kommt es auch darauf an, ob sie per Quote oder per Qualifikation
auf ihre Stühle kamen.

Was nützt die Gesamtzahl, wenn es "viele" gibt, die nicht wie die Mehrheit sind. Da könnte man sich ja vielleicht mal umorientieren, statt auf die Masse zu schauen.

Ich fürchte, da hast du was falsch verstanden. Viele Männer hier möchten
verhindern, daß Frauen dahin getragen werden, wo Männer sich selbst
hinkämpfen müssen.

Och, ich sehe keine Frauen, die getragen werden. Die rackern alle ganz schön für ihr Geld. Und die mit Verantwortung rackern auch gerne Tag und Nacht. Das tut sich schon lange nichts mehr.

Gute Idee. Der Knackpunkt liegt nur darin: Die Frau kann gegen den Willen
des Mannes arbeiten gehen. Wie aber kann der Mann gegen den Willen der Frau
zuhause bleiben?

Wieso? Gibts doch genug, die das machen!