Verantwortungslosigkeit

Ekki, Tuesday, 25.03.2008, 20:38 (vor 6480 Tagen) @ Diana

Hallo Diana!

Hmmm... ich kann deiner Argumentation folgen, glaub ich. Genau genommen
machen sich auch schon solche Frauen vor der Verantwortung "aus dem Staub",
wenn sie beschließen, bewusst nicht Mutter zu werden. Sie wollen die
Verantwortung für ein Kind ganz einfach nicht übernehmen - deswegen wollen
sie keins. Denn wenn man es streng nimmt, dann sind Argumente á la "es
passt (jetzt) nicht in meinen Lebensplan" ja nur "Ausreden"...

Andererseits frage ich dich, mit welchen Mitteln du in dem Konflikt, den
du schilderst, "Gleichheit" herstellen würdest? Wenn eine Frau ein Kind
will, der Mann aber nicht? Ihn vom Unterhalt befreien? Würde dann nicht
jeder Mann (später) leicht behaupten können, er habe ja das Kind nicht
gewollt - um sich vom Unterhalt zu befreien? Oder soll ein Mann, der das
Kind nicht will, eine Frau "überstimmen" und sie zur Abtreibung zwingen
dürfen? Oder, wenn die Frau kein Kind will - der Mann aber - die Frau zur
Schwangerschaft zwingen? Und es ihr dann wegnehmen, weil sie es ja nicht
wollte?

Der Knackpunkt an der Sache ist - Kinder wachsen nun mal im Körper der
Frau. Die Alternative, dass ein kinderwilliger Mann einfach in seinem
eigenen Bauch eins wachsen lassen könnte, wenn's ihm danach ist, gibt's nun
mal nicht. Das heißt, hier wird "Gleichheit" niemals herstellbar sein. Mir
fiele keine einzige praktikable Maßnahme ein, um es hier annähernd jedem
recht machen zu können.

Mir fällt was ein:

Angesichts der Tatsache, dass eine Frau jederzeit ohne Wissen und gegen den Willen des Mannnes über ihre (Nicht)fortpflanzung entscheiden kann (in der ein oder anderen Richtung), während dem Manne diese Möglichkeit versperrt ist, ist es kein Postulat, sondern eine Tatsache, dass dem Mann hier keinerlei Verantwortung zugeschrieben werden kann.

Verantwortung wird man vernünftigerweise nur für etwas übernehmen, was man voll beherrschen kann.

Konsequenz:

Streichung sämtlicher Rechtsvorschriften, die den Mann in irgendeiner Form für ein von ihm gezeugtes Kind in die Pflicht nehmen. Solche Pflichten werden vom Mann entweder freiwillig oder gar nicht übernommen.

Daß man den Männern schwerste und weitreichendste Verantwortung für etwas aufbürdet, das ihrer Kontrolle vollständig entzogen ist, ist eine Ungeheuerlichkeit. Noch ungeheuerlicher freilich ist die end-debile Duldsamkeit der Mehrheit der Männer, die sie daran hindert, gegen diesen Zustand aufzubegehren.

Die Umsetzung des obigen Gedankens dürfte sich freilich an der von Dir erwähnten "Praktikabilität" brechen, will sagen: Es wird sich keine politische Mehrheit dafür finden.

Je nun - alle Freiheiten, derer wir uns heute wie selbstverständlich erfreuen, sind in Jahrhunderten unter unsäglichen Opfern an Menschenleben erkämpft worden.

Eine Frage mal zum Schluß:

Wieviele Frauen machen sich Deiner Meinung nach überhaupt einmal Gedanken darüber, daß das einzig wirksame Verhütungsmittel, das einem Mann zur Verfügung steht, nämlich das Präservativ (sieht man mal von Enthaltsamkeit und Vasektomie ab), ausschließlich in Gegenwart und unter Kontrolle der Frau während des Geschlechtsaktes angewandt werden kann, während die (Nicht)anwendung von Pille oder Spirale durch die Frau (a) außerhalb des Geschlechtsaktes stattfindet und (b) vom Mann nicht zu kontrollieren ist? Ich will gar nicht erst die weitergehende Frage stellen, ob Ihr Frauen Euch vorstellen könnt, wie es sich auf die Erregungskurve des Mannes auswirkt, wenn er so einenen Präser überstreifen soll - denn es wäre wohl wirklich von einer Frau zuviel verlangt, sich das vorzustellen.

Man is the nigger of the world!

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.