Verantwortungslosigkeit

Diana, Tuesday, 25.03.2008, 02:13 (vor 6481 Tagen) @ Andi

Natürlich - wie auch sonst.

Die Einschränkungen der Mutter durch die unfreiwillige Fortsetzung der
Schwangerschaft sind sehr viel geringer als die Einschränkungen des Vaters
im alternativen Fall, wenn der Vater die Abtreibung will, die Mutter aber
trotzdem austrägt und der Mann dann sein Leben lang für das Kind (+
zeitweise die Mutter) arbeiten muss.

Auch die Wahrscheinlichkeit, dass durch die ca. 6 weiteren Monate
Schwangerschaft Folgeschäden eintreten ist sehr viel geringer als die
Wahrscheinlichkeit, dass durch die Arbeitsleistung zum Erwerb des
Unterhalts Folgeschäden auftreten (insgesamt, dafür muss man ja nicht 6
Monate, sondern das ganze Leben schuften).

Gut, man sollte den Männern, die das wirklich wollen, diese Möglichkeit einräumen. Warum nicht. Wobei ich nicht glaube, dass sich dieses Modell im großen Stil durchsetzen würde. Denn ich denke, dass der Prozentsatz an Vätern, die von vornherein und bewusst in Kauf nehmen würden, alleinerziehend und allein zuständig zu sein, recht gering sein dürfte. Das liefe auf die "Michael-Jackson-Strategie" hinaus: man suche sich irgendeine Frau, knalle sie an, und verbiete ihr die Abtreibung, weil man unbedingt ein Kind will, die Frau dazu aber nicht braucht und nicht will. Das mag zwar vorkommen, aber nicht die "normale" Verhaltensweise sein.

Entweder ein Mann weiß sehr sicher, dass er locker für ein Kind sorgen und das auch mit seinem Beruf vereinbaren kann - oder er nimmt bewusst in Kauf, von Stütze zu leben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese beiden Spezies Männer in der Überzahl sind bzw. wären.

Die weitaus größte Zahl allein erziehender Väter, die es unter heutigen Bedingungen gibt, dürften solche sein, wo es sich "eben einfach so ergeben" hat bzw. wo "es eben nicht anders ging"...