Feminismus = Faschismus?

guest, Tuesday, 17.07.2007, 15:18 (vor 6730 Tagen) @ Conny

Was soll bitte Freigeld mit der haltbarkeit von Konsumguetern zu tun
haben?

Der PKW, den ich mir der Bequemlichkeit wegen privat kaufe ist nach 10
Jahren nicht mehr vielwert. Außerdem braucht mein PKW einen Stellplatz,
der kostet und kostet auch immer wieder mal eine Inspektion (die kann man
auch selbst machen, wenn man das Know How hat, aber dann ist es noch
arbeit, die mir der PKW macht). Steuer und Versicherung kommt auch noch
dazu.

Ja, und?

Das wird mit Freigeld genau WIE besser?

Lege ich dagegen das Geld an, oder investiere es in einen Firmenwagen, muß
das Geld eine rendite erwirtschaften. D.h. jemand muß mir diese Rendite
bezahlen und dieser jemand muß dafür arbeiten oder seinerseits arbeiten
lassen. Arbeiten lassen nenne ich Sklaverei und die, die Arbeiten lassen
sind die Sklavenhalter. Das wird heute Meudalismus genannt.

Wird es, von wem? Mir ist der Begriff nicht wirklich gelaeufig.

Nichtsdestotrotz faende ich es besser, Du wuerdest Freigeld und seine
segensreichen Wirkungen in Foren diskutieren, die das zum Thema haben -
anstatt es hier in jedem zweiten Posting den Zins als eigentliche

Ursache

des Feminismus aufs Tapet zu bringen.

Und ich bin immer noch der Meinung, daß es ohne Zinsgeld keinen Feminismus
geben würde. Von daher paßt das hier her.

Ich bin immer noch der Meinung, dass es ohne Fertigpizza keinen Feminismus geben wuerde.

Wir muessen wirklich dringend mal ueber die Fertigpizzaindustrie und ihren Weltumspannenden zersetzenden Einfluss auf das Geschlechterverhaeltnis diskutieren.

Also jetzt einfach nur deshalb, weil es ablenkt.

Das heißt meiner Meinung aber nicht, daß ich die Gemeinschaft hier nicht
auch auf diesen Fehler im Geld hinweisen möchte.

Ja. Deine Hartnaeckigkeit spricht Baende.

Mich kotzt das an, weil das nur ein weiteres Thema ist das dazu dient, vom eigentlichen Thema dieses Forums (das ist Geschlechterpolitk) abzulenken.

Aber Du siehst das ja bekanntlich anders, weil der Zins ja den Feminismus erst ermoeglich hat.

Nur weil du ein Sklaventreiber bist

Ich bin was? Arschloch.

lasse ich mir hier nicht meinen Mund verbieten

Jawoll.

Fuehle Dich bitte ausgiebigst in Deiner Meinungsfreiheit eingeschraenkt.

Wie solltest Du auch sonst reagieren, wenn Dich jemand darauf hinweist, dass Deine persoenliche Gesellschaftsutopie "Freigeld" nichts mit dem eigentlichen Thema hier zu tun hat, auch wenn Du es noch so oft behauptest, der Zins haette den Feminismus erst moeglich gemacht.

Es nervt noch mehr als die links/rechts-Streitereien hier. Leider steigt ja nun anscheinend sogar Odin drauf ein bzw. aetzt nur noch rum - nach den, natuerlich nur total scherzhaft gemeinten Kindesmissbrauchsvorwuerfen in der letzten Diskussion unter dem Motto "die JF gibt dankenswerterweise jedem anstaendigem Antifeministen und eigentlichem Kinderschuetzer dank total objektiver Darstellung die Moeglichkeit, mal beim sich-echauffieren so richtig die Sau rauszulassen" auch durchaus teilweise verstaendlich.

Demnaechst werden wir hier Leute erleben, deren feste Ueberzeugung es ist, das eigentliche Problem sei die Pharmalobby (die HIV und Krebs erfunden hat, um abzukassieren). Oder die Oelkonzerne (die alles tun, um "innovative Konzepte" wie Orgonen-Energiesammler zu sabotieren).

Ach was. Eigentlich ist der Feminismus ja eine Erfindung der Rockefellers. Oder hatte es was mit dem Morgenthau-Plan zu tun? Ists die juedische Weltverschwoerung? Alles total wichtig.

Auch die Frage, ob das wohl alles passiert waere, wenn nur alle getreulich der katholischen Soziallehre folgen wuerden, muss erstmal erschoepfend diskutiert werden. Dabei ist natuerlich festzuhalten, dass jeder der das nicht als so entscheident erachtet (zum Beispiel, weil er, schockschwehrenot, einfach voellig unchristlich und unkatholisch aufgewachsen ist) ein Kollaborateur mit "der Feindin" ist. Wenn nicht schlimmer!!!1!

Jawoll! Maskulismus = Maennerrechte = Feminismus = Zinsknechtschaft = weltweite Verschwoerung des Grosskapitals = neoliberale Ausbeutung sozial Schwacher = ...

Wer da einfach mal Gleichberechtigung fuer Maenner fordert ist natuerlich des Teufels. Weil: Es kann ja keine Gleichberechtigung geben (Chato). Also darf auch niemand Gleichbehandlung und Gleichheit vor dem Gesetz verlangen. Lenkt schliesslich nur vom "eigentlich anzustrebenden Ziel" einer natuerlichen/gottgefaelligen/gerechten Gesellschaft ab.

Schliesslich ist "Frauenbevorzugung" ja ein Konzept, das erst von ein paar lesbischen Feministen ersonnen wurde (unterstuetzt, natuerlich, vom Zinsgeldsystem - war das nicht klar?).

P.S.: Diesen rant bitte einfach ignorieren.