Feminismus = Faschismus?

Conny, NRW, Friday, 13.07.2007, 13:41 (vor 6734 Tagen) @ gast42

Vielleicht mal eine weitere Frage ganz allgemein zu Krediten (egal bei welchem Geld):

Normal bekommt man das Geld für geleistete Arbeit. Das Geld für geleistete Arbeit spiegelt den Wert der produzierten Güter, die sich im Markt befinden, wieder. Würde nun jeder sein Geld ausgeben, wären alle Güter vom Markt weggekauft. Jetzt verbraucht aber nur einer sein Geld nicht ganz, er verleit es, damit ein anderer die Güter vom Markt wegkauft. Das Geld ist dadurch zwar ausgegeben und die Güter sind vom Markt verschwunden. Zukünftig kann der Kreditnehmer dann nicht mehr so viel ausgeben, da er den Kredit ja auch wieder zurück bezahlen muß. So weit so gut. Der Kreditgeber kann mehr ausgeben oder das Geld wieder verleihen. Kommt jetzt aber der Zins ins Spiel (das kann man schon fast als Perpetum Mobile sehen), bedient sich der Kreditgeber an der Leistung des Schuldners und maßt sich eine Leistung an, die er selbst nie erbracht hat. Diese Leistung kann er noch dazu einem weiteren verleihen usw. Man schmarozt quasi an der Arbeit anderer um zu immer mehr zu kommen.

Deine These daß das Geld abwandern würde kann ich nicht ganz nachvollziehen. Soll es doch abwandern, wenn noch etwas davon da ist. Ob das ungedeckte Geld andere dann überhaupt wollen ist eine andere Frage. Fällt das Geld hier heraus, sinken die Umsätze, die mit dem berbliebenen Geld getätigt werden können, die Kaufkraft des verbliebenen Geldes steigt, die Preise sinken und die Währungshüter müssen durch neue Geldscheine oder durch erhöhen der Umlaufgeschwindigkeit die Kaufkraft des Geldes wieder auf dem Stand von davor bringen. Der dem Wirtschaftsraum verloren gegangene Schein ist quasi nicht gedeckt. Und nun?

Freundliche Grüße
Conny