Feminismus = Faschismus?

Salvatore Ventura , Berlin, Thursday, 12.07.2007, 15:35 (vor 6735 Tagen) @ Conny

Was ist bitte schön so gut daran, nur durch Arbeit zu Geld zu kommen. Es ist bestenfalls gut für Leute mit protestantischer Arbeitsethik. Wenn man jedoch den Begriff Arbeit weit genug dehnt, ist auch das Produzieren von Ideen (das beinhaltet z. B. auch das Abschliessen von Wetten oder andere Spielformen) Arbeit und damit im Grunde Alles.
Man stelle sich einmal vor, wir hätten Anarchie. Dort gäbe es keinen Feminismus, weil der durch zentrale staatliche Protektion nicht existieren könnte. Aber welches Wirtschaftssystem würde sich wohl etablieren? Gibt es noch etwas Anderes als die verschiedenen Ausprägungen von Marktwirtschaft und Planwirtschaft? Ich wüsste Nichts. Eine Planwirtschaft ist aber in einer Anarchie nicht denkbar, weil es keine zentrale Stelle gäbe, die planen könnte. Also bliebe die Marktwirtschaft übrig, in diesem Falle sogar eine sehr freie. Wie würde man das Wirtschaftssystem nennen, das auf einer freien Marktwirtschaft beruht? Viele würden wohl Kapitalismus dazu sagen. Ich übrigens nicht, ich behaupte, so etwas wie den Kapitalismus gibt es gar nicht. Er ist nur eine Fantasie von Linken und Rechten, die sich einfach nicht vorstellen können, dass sich ein System von allein etabliert und deshalb die Marktwirtschaft in den Rang eines Ismus erheben mussten.
Rein wirtschaftlich betrachtet ist jede Leistung und jedes Ding soviel Wert, wie irgendjemand dafür zu zahlen bereit ist. Dabei ist es völlig egal, ob der Wert in Geld oder in Waren oder Leistungen gemessen wird. Eine Tauschwirtschaft ist lediglich eine andere Technik, unterscheidet sich inhaltlich aber gar nicht. Geld gegen Waren, Waren gegen Waren oder Geld gegen Geld: Das ist im Prinzip das Gleiche.
Es steht uns allerdings frei, die Dinge nicht ausschließlich wirtschaftlich zu betrachten und immaterielle Werte höher oder zu schätzen als materielle, oder gleich hoch.
Auf der anderen Seite, hat auch eine reine Geldwirtschaft, wie z. B. die Kapitalanlage, einen Wert, weil es immer jemanden gibt, der bereit ist, dafür einen Preis zu zahlen. In einer Anarchie gäbe es innerhalb einiger Zeit auch einen Kapitalmarkt, denn nur ein Staatswesen könnte das verhindern, und so etwas hätten wir dann nicht.

Die Gleichung Kapitalismus = Feminismus geht also nicht auf. Der Kapitalismus ist nicht an einen Staat oder eine zentrale Gewalt gebunden, der Feminismus, wie auch der Faschismus, der Sozialismus und der Kommunismus hingegen sind ohne eine solche gar nicht denkbar.

Das bedeutet aber nicht, dass die Wirtschaft nicht vom Feminismus profitiert. Frauen sind für "die Wirtschaft" ein wichtiger Faktor: als Arbeitskraft und als Kosument. Und sie sind weitaus anpassungswilliger und formbarer als die schwer kontrollierbaren Männer. Selbst die unterwürfigsten Männer sind für jede übergeordnete Instanz eine potentielle Bedrohung. Da die übergeordneten Instanzen meistens von Männern organisiert werden, kennen die diese Gefahr natürlich. Deshalb sind Frauen aus dieser Perspektive doch die wesentlich bessere Lösung, man muss sie zu gar Nichts zwingen, sie passen sich freiwillig an. Das ist es auch, was den Feminismus so stark gemacht hat: Nicht irgendein Frauenmangel, nicht irgendeine männliche Triebhaftigkeit und schon gar nicht Alice Schwarzer und Konsorten. Sie sind einfach die besseren Untertanen, das ist es.

Ciao
Salvatore