Betthupferl - Kirchenrechnung

Conny, NRW, Tuesday, 23.01.2007, 00:30 (vor 6894 Tagen) @ Nurmalebenso

Vor allem vor dem Hintergrund, dass seit einiger Zeit
selbst bei männerpolitischen Themensträngen irgendwann einer anfängt, von
Kirche und/ oder Adolf zu schwafeln. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich
mich mit der dort zugrundeliegenden Motivation definitiv nicht anfreunden
kann, ganz im Gegenteil!

Bedient sich nicht der Feminismus an kirchlichen Dingen und an unserer Vergangenheit? Muß man nicht daher genau auch über diese Punkte diskutieren?

Ansonsten kann ich nur hoffen, das dieser (in diesem Forum
zwischenzeitlich dominierende) Themenmischmasch, aus brauner Nazi-Scheisse
und fundamentalistischem Glaubensgedöns, im öffentlichen Diskurs nicht
eines Tages stellvertretend für die seriösen und wichtigen Inhalte der
Männerrechtsbewegung stehen und gegen "uns" verwendet wird.

Die "brauner Nazi-Scheisse" wird doch schon gegen "uns" verwendet. Die verwenden die "Gutmenschen" immer dann, wenn ihnen anders Gesinnte gefährlich zu werden erscheinen. Damit werden auch immer wieder die Freiwirte (vor allem des umlaufgesicherten Geldes wegen, das den Zins verliert) diffamiert.

Die meisten hier sind, so wie ich das mitbekomme für Freiheit. Zu dieser Freiheit gehört allerdings nicht nur die Beseitigung des Feminismus, dazu gehört auch die Beseitigung der Zinsknechtschaft und meines Erachtens auch der Erwerb von Grund und Boden. Stelle Dir vor, ein Mensch kommt auf die Erde und hat keinen Grund und Boden, worauf er seine Nahrung anbauen kann. Er begibt sich sofort in seine erste Abhängigkeit mit den Bodenbesitzern. Die nächste Abhängigkeit ist dann unser Geld, das man verdienen muß, um nur an Nahrungsmittel zu kommen, die man auf seinem eigenen Grund und Boden auch anbauen könnte, den man aber in unserem auf Druck und Zwang ausgelegten System erst erarbeiten muß. Aber dann kommt auch noch der Zins, der auf allem, was wir kaufen, heute schon 40% (laut Helmut Creutz) enthalten ist. Du mußt also immer schneller in Deinem Hammsterrad laufen, um an Grund und Boden zu kommen. Zu guter letzt kommt dann auch noch der Feminismus, der einseitig den Mann knechtet, als Unterhaltsverpflichteter sogar mit der Androhung auf Gefängnis, wenn der Mann nicht sauber im Hammsterrad läuft und die Kohle verdient, die ja eh zu 40% nur an die Reichen abfließt, wovon nicht mal das Kind etwas hat.

Wir sollten vielleicht das Problem Feminismus nicht isoliert betrachten, da sehr viel mehr Dinge wie in einem Uhrenwerk ineinander greifen.

Da sich viele
der ernstzunehmenden Schreiber ja zwischenzeitlich zurückgezogen haben,
wird das Themenfeld hier im Forum jedenfalls zunehmend einseitiger und
unsachlicher.

Einseitiger?

Wenn man sich zudem mal anschaut, mit welcher Art von Beiträgen und WEM
dieses Forum neu angefangen hat, und wo "wir" zwischenzeitlich gelandet
sind, dann stelle ich mir die Frage, ob es sich dabei überhaupt noch um
ein maskulistisches Forum handelt, oder ob der Maskulismus nur noch am
Rande mitgeschliffen wird.

Wenn Du Dir den Titel des Forums betrachtest, wirst Du lesen, daß es hier darum geht, wieviel Gleichberechtigung das Land denn verträgt und Du wirst nichts der Form lesen, daß er hier um ein Maskulismusforum geht. Ich hätte gerne auch die Rechte eines Großgrundbesitzers bzw. eines Menschen, der soviel Geld hat, daß er nicht mal mehr arbeiten muß (der Zins reicht ihm mehr als nötig zum überleben). Mit sehr viel Geld macht Dir im übrigen der Feminismus nicht mal mehr was aus. Im Gegenteil: Er sorgt noch dafür, daß Dein Vermögen schneller wächst. Wäre die Zinsknechtschaft weg (und der Boden frei), wäre das mit dem Feminismus auch gleich erledigt. Wenn der Feminismus den Reichen nicht mehr dient, verliehren sie ein Interesse daran.

Freundliche Grüße
Conny