Betthupferl - Kirchenrechnung

Chato, Sunday, 21.01.2007, 16:26 (vor 6896 Tagen) @ Sven

Guten Tag Sven!

Du hast durchaus recht damit, daß sich der Zusammenhang, wenn man den konkreten, historischen Kontext ausblendet, ihn nicht kennt oder einfach nicht mitbedenkt, nicht von selbst aus dem Text als solchem erschließt. Aber was bedeutet das eigentlich? Nichts Gutes, im Grunde, wie ich finde.

Solche "Späßchen" sind seit der Französischen Revolution alle Zeit an der Tagesordnung gewesen und sind es bis heute. Viele Leute denken sich schlicht und einfach wenig bis nichts dabei. Was ich davon halte, muß ich, glaube ich, nicht näher erläutern. Ich gehe allerdings davon aus, daß weder hquer noch Conny ein über ein durchschnittliches, mildes Maß hinausgehende Boshaftigkeit damit verbunden haben und an den Kontext schlicht nicht gedacht haben. Deshalb habe ich mir ja die Mühe gemacht, diesen Kontext eigens zu erläutern. Ich hatte keinen besonderen Groll gegen die beiden im Herzen, als ich es schrieb.

In unseren Tagen pflege ich allerdings Leute, die sowas besonders exzessiv und wonnevoll verrichten, gelegentlich mit der Frage zu konfrontieren, ob sie Analoges auch nach einem Freitagsgebet vor einer großen Moschee über Mohamed äußern würden - und falls nicht: woran das wohl liegen könnte...

Meine Sensibilität für den historischen Kontext jener Jahre rührt von meiner Familientradition her, in der die Erfahrung mit der Diktatur lebendig gehalten wurde und wird. Ich weiß einfach aus vielen Erzählungen recht gut darüber Bescheid, wie sich der Größenwahn eines gewöhnlichen Kleinbürger-Herrenmenschen 1941 für die angefühlt hat, denen unverhohlen die Aussichten für die Katholen in der Zeit nach dem "Endsieg" dargelegt wurden - nicht etwa vom Führer oder von Joseph Goebbels im Volksempfänger, natürlich, sondern vom popeligen Ortsgruppenleiter der NSDAP im Wirtshaus - banale Alltagserfahrungen halt, die für mich indes hohe Plastizität besitzen...

Ich denke, jener Tischler(?) aus Weimar wird wohl eher kein besonders herausgehobener Nazi gewesen sein, sondern irgendein ein NullAchtFuffzehn-Spießer, der einfach im allgemeinen Bewußtsein genereller Straffreiheit für politisch korrekt tickende Zeitgenossen genau gar keinen Grund für irgendwelche Zurückhaltung erkennen mochte, Leute zu verhöhnen, die ihm unter den obwaltenden Umständen mit absoluter Sicherheit nicht gefährlich werden konnten. Wenn du darauf hinauswolltest, daß das im Grunde zu allen Zeiten - und auch heute - nicht wirklich prinzipiell anders ist, als 1941, bloß daß heute eben andere Ideen als "korrekt" und deshalb gefahrlos, bzw. "unkorrekt" und entsprechend riskant gelten, als zu Adolf Nazis Zeiten, dann würde ich dir nicht nur nicht widersprechen, sondern ganz ausdrücklich zustimmen. Die Freude an der Niedertracht hat zu allen Zeiten die meisten Anhänger gehabt. Und das wird wohl auch leider so bleiben.

Freundlicher Gruß
vom Nick