Re: Nicht verstanden?

Max, Sunday, 17.10.2004, 00:45 (vor 7782 Tagen) @ michail

Als Antwort auf: Nicht verstanden? von michail am 15. Oktober 2004 07:05:55:

Hallo Michail,

Wieso applaudierst du Max? Hast Du etwas nicht verstanden? Bruno und Maesi sind nur scheinbare Kontrahenten - betrachtet man GM nicht nur als listige Maßnahme des Feminats, sondern zudem als Krücke seiner taktischen Not. Und genau hier kann man sie, die Not des Feminats "saubere" Mittel vorzutäuschen, packen – Bruno macht's gut!

...der Annahme, dass GM nebenbei noch des Feminats Kruecke seiner taktischen Not darstellen koennte, widerspreche ich aus folgendem Grund:
Das Feminat braucht keine Taktik. Daher kennt es auch keine taktische Not.
Das Feminat funktioniert nicht nach rationalen Kriterien. Das Feminat bedient eine Gesinnung. Die wiederum ist sich selbst genug. Das Feminat lacht ueber jeden maennlich-rationalen Versuch, Gerechtigkeit nach maennlichem Verstehen einzufordern. Das Feminat rechtfertigt sich nicht.
Das Feminat macht die blosse Behauptung zur Wahrheit.
Das Feminat diktiert die Anwendungsvorschriften von GM. Ich halte es fuer reichlich daneben, an einem Spiel teilzunehmen, bei dem die Regeln von der Gegenseite nach gusto und waehrend des Spiels geaendert werden duerfen, auch wenn diese Aenderung als "neue Erkenntnis" daherkommt, der erneut Rechnung zu tragen sei. Der Entwicklung fortdauernd hinterherhecheln...so wuerde ich die maennliche Partizipation an GM beschreiben wollen. Sinnlos.

Danke fuer Deine Glueckwuensche!

Freundlicher Gruss - Max