Zweistellungen (Allgemein)

knn, Thursday, 11.07.2013, 20:33 (vor 3943 Tagen) @ Chato

Du hörst dich ein bißchen nervös an.

Nicht im Entferntesten.

Ich sehe das genau umgekehrt. So wie ich hier beschimpft werde, stoßen die christlichen Fundis an ihre Argumentationsgrenzen.

Was für ein „Zwang“ denn bitte? Zwang beruht entweder auf relativistischer Manipulation,

Der Relativismus liegt aber ganz auf der Seite derjenigen, die behaupten Zellhaufen ist genauso wertvoll wie ein Mensch.

verbunden mit möglichst effektiver medialer, administrativer und strafrechtlicher Bewehrung – so „funktioniert“ diese gottlose und völlig eklige Scheißwelt der Freiheit

Das kann ja sogar sein. Aber das ist nicht etwas, worüber es bei den Männerrechtlern Einigkeit geben muss (oder soll).

Wenn eine Antwort tatsächlich richtig ist, dann ist sie richtig, auch für Nichtchristen.

Die Suche nach absoluten Wahrheiten hat aber in einem Männerrechtsforum nichts zu suchen. Ich würde ja nichts sagen, wenn WGVDL umbenannt würde zu "Männerrechte aus Bibelsicht" oder ähnlich.

Das einzige Mittel dagegen ist und bleibt dann die Manipulation und die Lüge. Du hast es halt wieder versucht. Ich glaube aber nicht, daß es auf lange Sicht zielführend ist. Manipulation und lügenhafte Propaganda haben kurze Beine.

Von was redest du?

Es hängt eben alles ganz dicht beisammen.

Zusammenhängen kann es schon. Aber es könnte sein, dass nicht Atheismus die Ursache für Feminismus ist, sondern das Christentum. Aber auch das ist keine männerrechtliche Diskussion an sich.

--
Frauenwahlrecht -- Ja oder nein? | Was Männerrechtler nicht wahrhaben wollen.