Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125950 Einträge in 30835 Threads, 293 registrierte Benutzer, 265 Benutzer online (0 registrierte, 265 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Einstellungen (Allgemein)

knn, Thursday, 11.07.2013, 14:09 (vor 3944 Tagen) @ Sachse

Meine Einstellung: Lasst die Eltern entscheiden, ob sie schwerst behinderte Kinder abtreiben wollen.

Auch nach der Geburt ?

Nein. Davon war in diesem Thread nie die Rede.

Außerdem: Angriffe wegen (angeblicher) zu christlichen Einstellungen kamen von Dir, du hast dieses Thema eingeführt.

Nein, Begriffe wie "Respekt vor der Schöpfung", also typischer christlicher Slang und Doublespeak wurden nicht von mir eingeführt.

Man muss kein streng Religiöser sei, um Achtung vor dem Leben zu haben.

Das stimmt. Und man muss auch kein strenger Atheist sein, um Respekt vor der elterlichen Entscheidung haben, Embryos mit solchen Syndromen abzutreiben.

Und genau darum geht es. Ich will weder, dass WGVDL atheistisch noch fundamental christlich wird. Der einzelne Poster kann sein, was er will. Aber der Zwang sich irgendeiner christlichen Ethik beugen zu müssen, nur weil man Antifeminist ist, ist sehr falsch.

Auch in Deutschland sind Tiere mittlerweile besser geschützt als Föten - und bald auch behinderte Kinder ?

Das ist alles interessant, aber (1.) nicht unbedingt eine männerrechtliche Frage und (2.) keine Frage, bei der nur die Antwort von einigen Christen die richtige ist.

Wer definiert "Schwerst behindert"?

Genau dieser Frage verweigern sich die christlichen Fundamentalisten.

--
Frauenwahlrecht -- Ja oder nein? | Was Männerrechtler nicht wahrhaben wollen.
[image]


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum