Charakterdeformierender Auswirkungen kollektiver Kindererzie

Nihilator , Bayern, Saturday, 19.08.2006, 02:47 (vor 7051 Tagen) @ Ekki
bearbeitet von Nihilator, Saturday, 19.08.2006, 02:56

Hallo Ekki!

Also, ich bin dem Link mal gefolgt.

Zunächst einmal war ich "angenehm" überrascht, die von uns allen so
"geschätzte" Schreibweise mit dem großen "I" in der Wortmitte
anzutreffen.

Wo hast Du denn das gefunden? Auf der Seite der PsgD, inklusive
Parteiprogramm, doch wohl hoffentlich nicht?
Die verwenden normales Deutsch, haben kein Frauenprogramm und keine
Frauenprivilegierung im Auge.

Guckst Du hier:

http://www.grundeinkommenstag.org/flyer/netzwerk.pdf

S. 1 (der Absatz vor "Häufige Fragen und Einwände"): "...: motivierte
MitarbeiterInnen ..."

Das ist unredlich. Ich habe einen Link zur PsgD angegeben, nicht zum Netzwerk Grundeinkommen.
Die Seuche Binnen-I macht sich überall breit, und oft nur aus Gedankenlosigkeit. Das weißt Du wie ich.

Nicht nur, daß ich das nicht meine!

Das ist eine Einstellung, die in meinen Augen an Unsozialität nicht mehr
zu überbieten ist!

*Lach* Du würdest eine Möglichkeit, bequem zu Geld zu kommen, aus sozialen Gründen ausschlagen? Wir brauchen mehr Ekkis!

Jetzt kommst Du aber doch sehr in die Nähe von Linkspartei bzw. SED.

Ausgerechnet ich?
Wie auch immer, selbst wenn dem so sein sollte: nicht alles, was Linke/SED sagen, ist per se falsch. Ihre Haltung zu deutschen Kriegseinsätzen z.B. gefällt mir wesentlich besser als die jeder anderen deutschen Partei.
(Ja, ich weiß, das ist Fundamentalismus und nicht Realpolitik, aber trotzdem)

Das ist - wieder einmal - ein Beispiel dafür, daß es nicht darauf
ankommt, wogegen man ist, sondern darauf, wofür man
ist.

Deiner obigen Zustandsbeschreibung stimme ich zu.

Nur plädiere ich als Remedur nicht für ein BGE, sondern für eine
Kombination aus:

a) radikaler Abschaffung von Ausnahmetatbeständen und wahrhaft
revolutionärer Vereinfachung der Vorschriften;

b) Bedürftigkeitsprüfung (die bei Erfüllung von "a" keineswegs mehr
aufwendig ist);

c) einer "Endlösung" bei steuerlichen Ausnahmetatbeständen - weg damit;

c) finanzieller Unterstützung der Arbeitslosen in einer Höhe, die so knapp
bemessen ist, daß die Aufnahme einer Arbeit allemal als die attraktivere
Alternative erscheint;

d) Entzug der Unterstützung bei Entfallen der Bedürftigkeit.

Weißt Du, Ekki, ich glaube noch heute, daß sowohl Schröder als auch Merkel mit gutem Willen ihre Aufgaben angegangen sind. Dir ist noch gewärtig, wie das Kirchhoffsche Steuermodell weggemobbt wurde und welche Folgen das für Merkel hatte?

Dieses Land mit seinem Filz aus Opfer- und Lobbygruppen und seiner Mediokratie ist unreformierbar. Jeder Versuch, mit kleinen zaghaften Schritten etwas zu bewirken, erstickt im Keim und zeitigt oft genug gegensätzliche Folgen. Denk mal an den Ansatz von Peter Hartz (der wirklich gut gedacht war) und das, was daraus geworden ist.

Wir stehen am Scheideweg: entweder findet sich jemand, der einen so radikalen Schritt wie den zum bGE wagt, dem es gelingt, diese Sache gut zu verkaufen (es hat ja Anziehungskraft) und der den Arsch in der Hose hat, all das Geheul von Lobbyisten, Funktionären, Berufsjammerern usw. zu ignorieren, und retten damit unsere Demokratie oder...

ja, oder wir werden wohl früher oder später wieder einen Führer bekommen, auf die eine oder andere Art, der dann wirklich mit dem Stahlbesen durchgeht. Es ist fünf vor zwölf! Viele Menschen reden schon so (von Alternative zwei, wohlgemerkt), und das sind beileibe nicht mehr nur Minderbemittelte.

Die Zeit für Mini-Reförmchen mit Abfederung und Lastenausgleich, mit Ausnahmeregelung hier und Ausgleich da, ist definitiv vorbei.

"Summa ius, summa iniuria" ("Das höchste Recht ist das höchste
Unrecht") wußten schon die alten Römer.
(Den Zustand haben wir - wie von Dir zutreffend beschrieben.)

"Les extrèmes se touchent" ("Die Extreme berühren sich")
sagen die Franzosen.
(Auf unseren Fall bezogen: Wenn wir eine Gesellschaft, in der nicht der
Bedürftigste am meisten erhält, sondern der Gerissenste, eintauschen gegen
eine, in der man ohne jede Gerissenheit für Nichtstun alimentiert ist, weil
das staatlicherseits so gewünscht ist und so organisiert wird, haben wir
lediglich eine anders organisierte Ungerechtigkeit).

"Fördern und Fordern" ist schon der Königsweg.

Na dann sind wir ja auf dem Königsweg.

Das größte Hindernis ist das Krebsgeschwür des
Bürokratismus[/u], der Abertausenden von Bürokraten Arbeit gibt, welch
letztere den undurchdringlichen Paragraphenwust erzeugen.

Ja, und denen mußt Du nur die Aufgabe erteilen, Bürokratie abzubauen, und alles wird gut.
Noch jeder Bürokratieabbau hinterließ mehr Bürokratie. Und ich kann das sogar verstehen. Hast Du mal versucht, in einem eingefahrenen System etwas Überflüssiges festzustellen und wegzulassen? Das ist verdammt schwierig.
Man darf gar nicht versuchen, am Symptom anzusetzen; es geht immer fehl.
Das bGE benötigt nur eine kleine Bürokratie. Damit würde ein echter Abbau möglich.

Gruß,
nihi

PS: bGE ist Revolution! (und vermeidet, quasi in letzter Sekunde, Totalitarismus, der sonst unweigerlich kommen wird)

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.