An Garfield, Nihi und alle - Charakterdeformierender ...

Ekki, Friday, 18.08.2006, 22:09 (vor 7051 Tagen) @ Nihilator

Hallo Nihilator!

Hallo Ekki!

Das wäre die eine Seite des Problems.

Die andere wäre, daß bei einem BGE Menschen nur noch wenig Anreiz

hätten,

überhaupt Arbeit suchen zu wollen.

Knallhart auf den Punkt gebracht:

Das, wofür man jetzt noch tricksen muß - nämlich ein Leben nach dem

Motto

"Ich bin doch nicht blöd und gehe arbeiten, wenn ich von der Stütze
mindestens so gut lebe" - das würde durch ein BGE zur
erklärtermaßen staatlich erwünschten Lebensform.

Das wohl häufigste Gegenargument - und dabei so leicht zu widerlegen.
Ein Leben ohne Arbeit auf ebenjenem Niveau könntest Du nämlich jetzt schon
haben (wenn Du in D wärst, versteht sich). 900 Euro entsprechen ungefähr
dem Hartz 4-Niveau. Es ist nicht allzu schwierig, die geforderten
Bewerbungen zu schreiben und jedes evtl. sich ergebende
Vorstellungsgespräch zu versimsen (Stichwort: "frische" Fahne), wenn man
das wirklich so will.

Frage konkret an Dich: würden Dich 900 Euro ernsthaft von einem
Zuverdienst abhalten (deutsche Verhältnisse vorausgesetzt)? Mich auf
keinen Fall. Und wenn ich für 150 Euro mehr noch putzen ginge...

Du wirst vielleicht sagen, naja, dann macht man eben schwarz noch etwas.
Und DAS ist ein weiterer, ganz gewichtiger Vorteil des
bGE-Konzeptes: es gäbe keine Schwarzarbeit mehr, sie wäre vollkommen
unmöglich. Brutto ist ja eh Netto, und das Geld auszugeben, ohne MwSt
dabei zu zahlen, ist schlechterdings so gut wie unmöglich.
Steuerhinterziehung also auch.

Also, vielleicht liegt's ja an der späten Stunde - aber ich raffe einfach nicht, ob Du jetzt für oder gegen Schwarzarbeit bist.

Denn wenn Du einerseits 900 ? BGE zahlen willst, andererseits die rhetorische Frage stellst, ob dieser Betrag irgendjemanden von einem Zuverdienst abhielte - ja, was willst Du denn dann?

Ich sehe nicht, wie irgendein Gemeinwesen die sich hieraus ergebenden
Konflikte aushalten sollte - und dies, nota bene, NACH[/u]

der

Einführung des BGE.

Aber Du siehst, wie unser Gemeinwesen die sich aktuell entwickelnde
explosive Situation mit den alten Rezepten bestehen kann? Mit 8, 9 Mio.
Dauererwerbslosen, einer leeren Rentenkasse, Betrug und Kürzungen vorn und
hinten? Laß hören!

*Verzweifel, Haare rauf!* Genau darauf bin ich in meinem vorigen Posting an Dich detailliert eingegangen. Na ja, auch für Dich ist der Tag schon weit fortgeschritten, also hier ein Selbstzitat:

"Summa ius, summa iniuria" ("Das höchste Recht ist das höchste
Unrecht") wußten schon die alten Römer.
(Den Zustand haben wir - wie von Dir zutreffend beschrieben.)

"Les extrèmes se touchent" ("Die Extreme berühren sich")
sagen die Franzosen.
(Auf unseren Fall bezogen: Wenn wir eine Gesellschaft, in der nicht der
Bedürftigste am meisten erhält, sondern der Gerissenste, eintauschen gegen
eine, in der man ohne jede Gerissenheit für Nichtstun alimentiert ist, weil
das staatlicherseits so gewünscht ist und so organisiert wird, haben wir
lediglich eine anders organisierte Ungerechtigkeit).

"Fördern und Fordern" ist schon der Königsweg.

Und das größte Hindernis hierbei sind aus meiner Sicht nicht die
Unternehmer.

Das größte Hindernis ist das Krebsgeschwür des
Bürokratismus[/u], der Abertausenden von Bürokraten Arbeit gibt, welch
letztere den undurchdringlichen Paragraphenwust erzeugen.

In Kurzform:

Wir unterscheiden uns NICHT[/u] in der Beschreibung des Ist-Zustandes.

Wir unterscheiden uns in dem, was wir tun wollen, um besagtem Ist-Zustand abzuhelfen.[/u]

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.