Huren erklärten direkt nach der Geburt eines Kindes...

Diana, Sachsen, Monday, 26.05.2008, 02:18 (vor 6419 Tagen) @ Conny

Ja ja, das kann ich mir Vorstellen, daß nur das allein geändert werden soll
von den Frauen aus. Wenn, dann müßte man auch die Altersabsicherung an die
finanzierten Kinder koppeln. Nur so würde daraus ein Schuh werden. In jener
Zeit haben ja auch die Kinder die "Eltern" im Alter versorgt. Ein
unfruchtbarer Mann war dann ja darauf angewiesen, Kinder sich von einem
anderen Mann machen zu lassen.

Ja, "früher", als die Mehrgenerationen-Gesellschaft noch funktionierte - bevor "Teile und herrsche" den Familienverband auseinandersortiert und die Individuen vereinzelt hatte.

Toll war damals aber, daß eine unfruchtbare
Frau im alter elend zu grunde ging, da sie diese Möglichkeit nicht hatte

Ich weiß den Zwinkersmilie nicht recht zu deuten - amüsiert es dich generell, dass irgendjemand "elend zugrunde" ging/geht? Oder amüsiert dich das nur, wenn es eine Frau betrifft? Oder ist es Schadenfreude, wenn eine Frau unfruchtbar ist? Oder was genau wolltest du uns hiermit sagen?

Also doch nicht so günstig für die Frau und ich könnte mir vorstellen, daß
die Unfruchtbarkeit häufiger an der Frau liegt und der Mann sich dann ja
eine andere nehmen kann, die im Kinder zur Welt bringen kann.

Der Nachteil ist ein Vorteil ist ein Nachteil. Auf der einen Seite beschwert der Mann sich, dass er "Kuckuckskinder" untergeschoben bekommt - wenn er für sie aufkommen soll. Auf der anderen Seite ist das natürlich sehr praktisch, wenn diese Kuckuckskinder womöglich FÜR IHN aufkommen sollen. Wie genau hättest du es denn gerne? Auf der einen Seite Zeugungs- und Fortpflanzungsverweigerung - auf der anderen Seite aber als Mann von Kindern im Alter ernährt werden wollen? Was nun? Außerdem - woher nimmst du diese "Vorstellung", dass Unfruchtbarkeit "häufiger" an der Frau liegt als am Mann?

Noch dazu lag, wie man an dem Wikingerbeispiel sieht, die Ernährung eines
Kindes bei der Frau und nicht beim Mann, der Monatelang auf den Weltmeeren
umhersegeln konnte und dabei wohl die Mutter mit der Ernährung (auch dem
Anbau jener) allein ließ. Aber hier mache ich es ja ganz richtig: Ich
arbeite auch nicht mehr!

Na gut... im Falle der Wikinger mag der Mann als "Versorger" wegen ständiger Abwesenheit ohnehin nicht sonderlich stark in Erscheinung getreten sein, so dass von vornherein klar war, dass die Frau sich um ihren Nachwuchs selber kümmern musste. Von dieser Warte aus betrachtet, war es eigentlich dann auch völlig egal, von welchem Mann die Frau ein Kind bekam - wenn die eh nie da waren. Die Auswahl eines Vaters/Erzeugers konnte also nach anderen Kriterien erfolgen als nach "Versorger-Qualitäten". Also entweder Attraktivität - oder reine sexuelle Anziehungskraft - oder eben besondere Liebhaberqualitäten. Insofern müsste bei dir ja auch eins davon zutreffen, da "Versorger-Qualitäten" nicht greifen...