Re: Antiantisemitismus

susu, Sunday, 02.01.2005, 20:26 (vor 7652 Tagen) @ Nick

Als Antwort auf: Antiantisemitismus von Nick am 02. Januar 2005 15:24:48:

Hallo Nick

Und mit demselben ist sie's nicht? Richtig, sie wird ja inzwischen überall und durchweg nicht mehr als antisemitisch bezeichnet, sondern als - "unerträglich". Unerträglich zu sein ist natürlich ein ganz schön schlimmes Verbrechen! Da hilft auch kein Grundgesetz und auch nicht diese komische "offenen Gesellschaft" und der ganze andere, lästige Ballast, der ja überhaupt schuld ist an den ganzen Unerträglichkeiten: da muß einfach mal scharf gegen vorgegangen werden, gegen dieses "Unerträgliche"! Alles andere wäre einfach zu unerträglich!

Manche besonders sturen und nickeligen Leute (ich zum Beisiel) stellen sich natürlich trotzdem penetrant eine Frage, die sie allerdings selbstredend sehr verdächtig macht: warum wurden Hohmann und Günzel eigentlich gefeuert? Tja, warum? "Er ist es zwar nicht gewesen. Aber der Vorwurf war dermaßen schwerwiegend, daß die Strafe gerechtfertigt war"? Logisch, nicht wahr? Oder doch nicht? Nun, mir persönlich scheint das denn doch ein - sagen wir mal - reichlich bizarrer Grundsatz zu sein. Den traue ich zwar der SPD-Gerechtigkeitsministerin zu. Aber daß die deutsche Öffentlichkeit bereits derart auf den Hund gekommen ist, daß sie so etwas ohne zu zucken schluckt, ist ein wirklich beunruhigendes Zeichen.

Was ist mit den Vorwürfen, die zutreffen?
Mangelndes Geschichtsbewustsein (z.B. Ford als vorgeblich unbelastete Quelle, oder auch die Aussage, nur Gottlose könnten sich über das Verbot zu töten hinwegsetzen)
Diffamierung der Gottlosen als Tätervolk.

Beides Vorwürfe die zutreffen und die Rede tatsächlich unerträglich machen.
Auch Hohmanns Einlassung deutsche würden in Deutschland gegenüber Ausländern benachteiligt, kommt aus einer sehr fragwürdigen Denkrichtung. Es ist IMO sinnvoll von der CDU-Sunderstagsfraktion sich von Hohmann zu distanzieren. Insbesondere wäre auch zu beachten, daß z.B. Reperationszahlungen an Zwangsarbeiter nicht deshalb z.T. aus der Staatskasse gezahlt werder, weil dei Deutschen ein Tätervolk sind, sondern weil die Bundesrepublik Rechtsnachfolger des dritten Reiches ist und die Konsequenzen daraus trägt. Diese Regelung wurde auch von der CDU mitbeschlossen und gehört zum Grundkonsens unter den demokratischen Parteien.

Wenn die Polizei eine Razzia wegen des Verdachts auf Drogenhandel durchführt, da aber keine Drogen findet, dafür aber Kriegswaffen und Kinderpornos, dann geht die betreffende Person auch nicht wegen des Anfangsverdachts in den Knast...

susu