Re: "mit zwei fetten Negern in eine Zelle"

Norbert, Sunday, 28.11.2004, 01:49 (vor 7739 Tagen) @ Max

Als Antwort auf: Re: "mit zwei fetten Negern in eine Zelle" von Max am 26. November 2004 17:53:23:

Hallo Noorbert,
Maax, ich möchte dich bitten auf eine sozial verträgliche Wortwahl zurück zu kommen.
...meine Wortwahl ist sozialverträglich. Schließlich bin ich der Kommunikationsknigge persönlich.

Sorry, wäre mir ehrlich gesagt neu.
Wobei du es sehr wohl kannst, nur häufiger mal daneben schlägst.

Der Mord an Jakob von Metzler aus Geldgier ist verabscheuenswürdig.
...der ist aus jedem denkbaren Grund heraus verabscheuungswürdig.

Richtig Mord (=Tötung aus niedriger Gesinnung).

Doch der Zweck heiligt eben nicht alle Mittel.
...du sollst keine Eulen nach Athen tragen.
Leider, auch nicht in diesem Fall.
...wieso "leider"?

Es war illegal, egal für welchen Zweck.
Und weil dieser Rechtsbruch den gewünschten Zweck trotzdem nicht erfüllt hatte.

Das mir bekannte Verhalten des Herrn Daschner ist für mich allerdings genauso verabscheungswürdig.
...genauso? Dir hat´s wohl die Maßstäbe ein bißchen verschoben...

Nein.
Folterer sind für mich genau so verabscheungswürdig.

Denn dann könnte man so ziemlich alles damit begründen.
...außer die Spielregeln beim Schafkopfen.
Ich nehme ihm mittlerweilen obige Begründung eben nicht mehr ab.
Die Fakten sprechen gegen ihn.
...Du nimmst Daschner nicht ab, daß er das Leben von Jakob retten wollte? Oder was?

Doch das schon.
Aber er hatte dafür noch längst nicht alle legalen Mittel ausgeschöpft!
Die zu dem gleichen Ergebnis geführt hätten.
Und trotzdem hat er zu illegalen Mitteln gegriffen.
Das spricht nicht für seine Absichten.

Odin hat einen Verdacht ausgesprochen, mit welcher Begründung weiß ich nicht.
...wenn du den Verdacht meinst, der mit "Hinz und Kuntz" zu tun hat - Ich weiß, warum: Weil der geschätzte Odin ein knallrotes Herz für die geBILDeten Proletarier hat, die dem Gäfgen am liebsten die Eier abgesengt hätten und weil er ein zackiger Klassenkämpfer ist.

Die 'Gaefken Rübe ab' und 'Daschner ist ein Held' wirst du dort wohl am ehesten finden.

Manches spricht aber dafür, daß Herr Daschner einen tollen persönlichen Erfolg wollte, mit seinen Mitteln.
...der selbstlose Folterer wäre also weniger schlimm?

Das Stichwort lautet: niedere Gesinnung.
Diese unterstelle ich Herrn Daschner inzwischen.
Jeder Folterer gehört dazu, der persönliche Vorteil (Held) verschlimmert dieses aber.

Hätte er es geschafft, nun er hätte als strahlender Held dagestanden.
...nicht auszudenken! Und nebenbei hätte er auch noch ein Leben gerettet. Aber was zählt das schon?

Sorry, du laberst.
Hast du eigentlich gelesen, was ich über die Ausnutzung der legalen Möglichkeiten schrieb? Sieht nicht so aus.

Hat, leider für das Mordopfer nicht geklappt.
...du sagst es.
Wäre er aber nicht so dumm gewesen seine Methoden noch in einem Aktenvermerk abzulegen, ware er auch nicht angeklagt worden.
...was du hier "dumm" nennst, belegt für mich, daß Daschner sehr wohl einen innerlichen Kampf ausgefochten hat und nicht daran dachte, irgendetwas vertuschen zu wollen. Das spricht für und nicht gegen Daschner.

Sehe ich völlig anders.
Es gab genügend andere Beamte, die ihm nachdrücklich davon abrieten.
Alle Beschreibungen lassen auf etwas anderes schließen.

Die Methode war eindeutig verboten.
...das wußte Daschner auch. Und er hat sehenden Auges einen Fehler begangen, wohl, weil er sich nicht anders mehr zu helfen wußte. Wer von uns fehlerfrei ist, der werfe den ersten Stein.

Keinen Fehler, ein eindeutigen vorsätzlichen Rechtsbruch als Amtsperson.
Dieses ist etwas völlig anderes.

Wie gesagt, nur meine Meinung.
...das hoffe ich doch.

Sicher, so wie ich deine Äußerungen als deine Meinung ansehe.
Und eben nicht mehr.

Deine rhetorische Daumenschraube - Max

Ach je.

Norbert