Re: "mit zwei fetten Negern in eine Zelle"

Eugen Prinz, Friday, 26.11.2004, 16:44 (vor 7741 Tagen) @ Norbert

Als Antwort auf: Re: "mit zwei fetten Negern in eine Zelle" von Norbert am 26. November 2004 12:28:54:

Hallo Norbert,

wir schreiben wohl aneinander vorbei, aber wenigstens tun wir es höflich. Das ist immerhin was.

>Es muss eben geprüft werden. Wenn Daschner sich unverhältnismäßig verhalten hat, muss er bestraft werden. Von einem Persilschein könnte nur gesprochen werden, wenn keine gerichtliche Überprüfung möglich wäre, wenn Gäfken keine Rechte hätte.
Die diesem de facto laufend abgesprochen werden, 'diesem Schwein ...'.

"Diesem Schwein" werden die Rechte keineswegs abgesprochen, egal was der Pöbel schreit. Im Gegenteil: Sie werden gerade mit großem Aufwand durchgesetzt! Das muss natürlich auch - und erst recht - für Daschners Rechte gelten, ob er mir sympathisch ist oder nicht!

Es wird über zwei Verbrechen geredet.
Ein Verbrechen soll mit einem anderen aufgerechnet werden.
Um eines unter den Tisch fallen lassen zu können.

Aber wer redet denn davon? Ich begrüße ja ausdrücklich, dass es eine gerichtliche Untersuchung gibt. Soll Daschner vielleicht ein faires Verfahren verweigert werden? Aber viele wollen Daschner "aus Prinzip" verurteilt sehen ...weil es ja "keinen Freibrief für Folterungen" geben darf. Davon sind wir erfreulicherweise weit entfernt. Aber genau das Gegenteil passiert. Es gibt einen Freibrief dür Verbrecher. Der popeligste Ganove belehrt die Polizei über seine Rechte. Die nächste Frau, die wegen Ladendiebstahl verknackt werden soll, zeigt den Polizisten wegen Nötigung oder Belästigung an. Alles schon dagewesen.

Ich bleibe dabei:
Daschner hat ein Verbrechen begangen, dafür muß er angemessen bestraft werden.

Das sollte eben das Gericht prüfen, ob es ein Verbrechen war, ob es ein übergesetzlicher Notstand war, ob Daschner andere Möglichkeiten hatte usw. Nur Ungerechtigkeit ist einfach!

Einen freundlichen Gruß von Eugen