Re: Erhobenen Hauptes mit offenem Blick in die Augen schauen
Als Antwort auf: Erhobenen Hauptes mit offenem Blick in die Augen schauen von Ruth Teibold-Wagner am 27. Oktober 2004 08:22:58:
ich zitiere mal den Duden:
kon|ser|va|tiv [auch: ...] <lat.-mlat.-engl.>: 1. am Hergebrachten festhaltend, auf Überliefertem beharrend, bes. im politischen Leben. 2. althergebracht, bisher üblich. 3. erhaltend, bewahrend (im Sinne der Schonung u. Erhaltung eines verletzten Organs, im Gegensatz zu operativer Behandlung; Med.). 4. politisch dem Konservativismus zugehörend, ihm eigen.
Nach dieser Definition von konservativ ist das, was du behauptest ganz einfach ein Widerspruch, da kannst Du dir noch so eine tolle Theorie zusammenstricken. Du hast natürlich recht, daß der Versuch der Grünen, die Schöpfung zu bewahren, sehr konservativ ist. Was mich dabei wundert ist, daß die konservativen Parteien genau in diesem Punkt genau das Gegenteil von konservativ sind mit ihrer "Nach-mir die Sintflut"-Politik und die Grünen massiv angreifen bei der kleinsten umweltpolitischen Maßnahme.
Warum beansprucht ihr Rechten eigentlich immer "Heimatverbundenheit" für euch? Ich selbst sehe mich politisch in der Mitte bis leicht links stehend an, und ich beanspruche auch für mich, meine Heimat zu lieben. Und zwar vor allem die Menschen und die Natur darin, weniger das abstrakte Gebilde "Deutschland". Wie könnt ihr Rechten euch "heimatverbunden" nennen, wenn ihr nur den "Standort Deutschland" liebt, aber die Natur und die Menschen darin vor die Hunde gehen laßt?
Moderne Technologie muß im 21. Jahrhundert auch immer den Anspruch der Nachhaltigkeit erfüllen, die veralterte "Dreckschleudertechnologie" aus dem 20. Jahrhundert ist keine moderne Technologie.
mir wird schlecht von soviel reaktionärem Frauengeplapper! "konservativ und aufgeschlossen für die Moderne"? Wie soll das gehen, das ist ein Widerspruch in sich...
Das ist der Denkfehler: Modernität würde nicht mit Konservativität zusammenpassen. Moderne könne man nur mit Heimatlosigkeit erkaufen. Man müsse, um "modern" zu sein, das Eigene verraten. Man müsse englisch sprechen, bevor man die eigene Mundart oder deutsch kann. Der Denkfehler besteht in der Vorstellung, konservativ wäre "hinterwäldlerisch".
Doch moderner Konservatismus verbindet traditionelle Werte mit Technologie und Weltaufgeschlossenheit. Das ist schon seit über zwanzig Jahren eine Platitude, das wissen sogar viele Grüne, vor allem diejenigen, die sich ihre ökologische Überzeugung erhalten haben, die a priori konservativ ist.
Dass das konservative Konzept der Verbindung von Tradition und Moderne überaus erfolgreich ist, zeigt sich immer wieder im Leben, gerade auch in der ökonomischen Praxis:
- Erst wenn ich verwurzelt bin, kann ich mit erhobenem Haupt in die Welt hinaus gehen.
- Erst wenn ich in der eigenen Kultur fest und sicher verankert bin, kann ich auf der modernen Klaviatur spielen und in Kontakt mit anderen Kulturen treten.
- Erst wenn ich mir das Eigene angeeignet habe, erst dann kann ich mit gesundem Selbstbewußtsein auf die Bühne der Welt treten.
- Ich kann erst tolerant sein, wenn ich mich selbst annehme.
- Erst wenn ich mich selbst liebe, kann ich andere lieben.
- Erst wenn ich mich selbst liebe, kann ich andere, die mir gefährlich sind, bekämpfen.
Wenn ich keine eigene Identität habe, dann ist mein Selbstbewußtsein schwach.
Identitätsschwäche ist überall im Leben, und auch für die Ökonomie fatal, da die Ökonomie zum großen Teil aus Psychologie besteht:
Handelspartner, überall auf der Welt, mögen keine schwachen Partner, denen man nicht trauen kann, bei denen man nicht weiß, wie man dran ist. Sie mögen selbstbewußte Partner, die zu sich stehen und sich zu sich bekennen. Ich möchte auch nur mit Menschen Geschäfte machen, die mir erhobenen Hauptes in die Augen schauen können.
In der Liebe ist es genauso.
Frauen mögen keine konturlosen Männer ohne Ecken und Kanten, die nicht in die Augen schauen können. Frauen mögen selbstbewußte, gestandene Männer mit Charakter, die ihnen mit offenem Blick in die Augen schauen können.
In Bayern heißt das: "Laptop und Lederhose."
Bei uns heißt das: "Wir können alles. Außer Hochdeutsch."
Und das ist gut so.
Gruß
Ruth
gesamter Thread:
- Welchen Geschlechts sind die Stuttgarter Intrigen-Seilschaften? -
Ruth Teibold-Wagner,
26.10.2004, 12:47
- Re: Welchen Geschlechts sind die Stuttgarter Intrigen-Seilschaften? -
delete,
26.10.2004, 13:03
- Minister Palmers Ohrfeige - Ein Beispiel für männliche Sozialkompetenz -
Ruth Teibold-Wagner,
26.10.2004, 13:11
- Re: Minister Palmers Ohrfeige - Ein Beispiel für männliche Sozialkompetenz - delete, 26.10.2004, 15:32
- Off topic - Amerkika - Ekki, 26.10.2004, 15:47
- Re: Minister Palmers Ohrfeige - Ein Beispiel für männliche Sozialkompetenz - Rüdiger, 26.10.2004, 22:49
- Re: Minister Palmers Ohrfeige - Ein Beispiel für männliche Sozialkompetenz - Marie Juana, 27.10.2004, 01:39
- Minister Palmers Ohrfeige - Ein Beispiel für männliche Sozialkompetenz -
Ruth Teibold-Wagner,
26.10.2004, 13:11
- Re: Welchen Geschlechts sind die Stuttgarter Intrigen-Seilschaften? - Expatriate, 26.10.2004, 13:16
- Re: Welchen Geschlechts sind die Stuttgarter Intrigen-Seilschaften? - Max, 26.10.2004, 13:46
- tausend Dank ;-) -
gibsmir,
26.10.2004, 13:54
- Unser Unglück: "Linke" Politik. -
Ruth Teibold-Wagner,
26.10.2004, 16:28
- Re: Unser Unglück: "Linke" Politik. - gibsmir, 26.10.2004, 16:46
- Re: Unser Unglück: "Linke" Politik. - Garfield, 26.10.2004, 20:04
- Unser Unglück: "Linke" Politik. -
Ruth Teibold-Wagner,
26.10.2004, 16:28
- Re: Welchen Geschlechts sind die Stuttgarter Intrigen-Seilschaften? -
Andreas,
26.10.2004, 13:57
- Re: Welchen Geschlechts sind die Stuttgarter Intrigen-Seilschaften? - Norbert, 26.10.2004, 14:28
- Re: Welchen Geschlechts sind die Stuttgarter Intrigen-Seilschaften? -
Ruth Teibold-Wagner,
26.10.2004, 16:43
- Re: Welchen Geschlechts sind die Stuttgarter Intrigen-Seilschaften? -
Andreas,
26.10.2004, 17:27
- Re: Welchen Geschlechts sind die Stuttgarter Intrigen-Seilschaften? - Leser1, 27.10.2004, 01:51
- Re: Welchen Geschlechts sind die Stuttgarter Intrigen-Seilschaften? -
Garfield,
26.10.2004, 18:52
- Re: Welchen Geschlechts sind die Stuttgarter Intrigen-Seilschaften? -
Jolanda,
26.10.2004, 19:56
- Re: Welchen Geschlechts - Kopftuchverbot -
Ekki,
26.10.2004, 20:19
- Re: Welchen Geschlechts - Kopftuchverbot -
Garfield,
26.10.2004, 20:51
- Re: Welchen Geschlechts - Kopftuchverbot -
gibsmir,
27.10.2004, 18:14
- Re: Welchen Geschlechts - Kopftuchverbot - Garfield, 27.10.2004, 18:48
- Re: Welchen Geschlechts - Kopftuchverbot - Paul, 27.10.2004, 19:31
- Re: Welchen Geschlechts - Kopftuchverbot -
gibsmir,
27.10.2004, 18:14
- Re: Welchen Geschlechts - Kopftuchverbot -
Max,
26.10.2004, 20:52
- Re: Welchen Geschlechts - Kopftuchverbot - Ekki, 26.10.2004, 21:06
- Re: Welchen Geschlechts - Kopftuchverbot - Andreas, 26.10.2004, 21:06
- Re: Welchen Geschlechts - Kopftuchverbot - Jolanda, 26.10.2004, 21:07
- Re: Welchen Geschlechts - Kopftuchverbot - Nachtrag - Ekki, 26.10.2004, 22:26
- Re: Welchen Geschlechts - Kopftuchverbot -
Garfield,
26.10.2004, 20:51
- TOLERANZ - was ist das eigentlich? -
Nick,
27.10.2004, 12:53
- Re: TOLERANZ - was ist das eigentlich? -
Sven74,
27.10.2004, 14:02
- Re: TOLERANZ - was ist das eigentlich? - Andreas, 27.10.2004, 14:27
- Die Toleranz ist gegenüber der Intoleranz intolerant. -
Ruth Teibold-Wagner,
27.10.2004, 17:58
- Re: Die Toleranz ist gegenüber der Intoleranz intolerant. -
delete,
27.10.2004, 18:03
- Re: Die Toleranz ist gegenüber der Intoleranz intolerant. -
Ruth Teibold-Wagner,
27.10.2004, 19:20
- Re: Die Toleranz ist gegenüber der Intoleranz intolerant. - delete, 27.10.2004, 19:53
- Re: Die Toleranz ist gegenüber der Intoleranz intolerant. -
Ruth Teibold-Wagner,
27.10.2004, 19:20
- Re: Die Toleranz ist gegenüber der Intoleranz intolerant. -
delete,
27.10.2004, 18:03
- Re: TOLERANZ - was ist das eigentlich? -
Rüdiger,
28.10.2004, 00:47
- Re: TOLERANZ - was ist das eigentlich? -
Nick,
28.10.2004, 09:36
- Re: TOLERANZ - was ist das eigentlich? - Max, 28.10.2004, 10:59
- Re: TOLERANZ - was ist das eigentlich? - Rüdiger, 28.10.2004, 21:38
- Re: TOLERANZ - was ist das eigentlich? -
Nick,
28.10.2004, 09:36
- Re: TOLERANZ - was ist das eigentlich? -
Sven74,
27.10.2004, 14:02
- Re: Welchen Geschlechts - Kopftuchverbot -
Ekki,
26.10.2004, 20:19
- Re: Welchen Geschlechts sind die Stuttgarter Intrigen-Seilschaften? -
Jolanda,
26.10.2004, 19:56
- Re: Welchen Geschlechts sind die Stuttgarter Intrigen-Seilschaften? -
gibsmir,
26.10.2004, 19:00
- Erhobenen Hauptes mit offenem Blick in die Augen schauen -
Ruth Teibold-Wagner,
27.10.2004, 11:22
- Re: Erhobenen Hauptes mit offenem Blick in die Augen schauen -
gibsmir,
27.10.2004, 13:40
- Heimat und Modernität - Ruth Teibold-Wagner, 27.10.2004, 18:46
- Re: Erhobenen Hauptes mit offenem Blick in die Augen schauen - Nikos, 27.10.2004, 16:06
- Re: Erhobenen Hauptes mit offenem Blick in die Augen schauen -
gibsmir,
27.10.2004, 13:40
- Erhobenen Hauptes mit offenem Blick in die Augen schauen -
Ruth Teibold-Wagner,
27.10.2004, 11:22
- Re: Welchen Geschlechts sind die Stuttgarter Intrigen-Seilschaften? -
Andreas,
26.10.2004, 17:27
- Re: Welchen Geschlechts sind die Stuttgarter Intrigen-Seilschaften? - delete, 26.10.2004, 19:48
- Re: Welchen Geschlechts sind die Stuttgarter Intrigen-Seilschaften? -
Marie Juana,
27.10.2004, 01:30
- Fritz Teufel soll Nachfolger von Erwin Teufel werden? - Ruth Teibold-Wagner, 27.10.2004, 11:29
- Re: Welchen Geschlechts sind die Stuttgarter Intrigen-Seilschaften? -
delete,
26.10.2004, 13:03