Minister Palmers Ohrfeige - Ein Beispiel für männliche Sozialkompetenz

Ruth Teibold-Wagner, Tuesday, 26.10.2004, 13:11 (vor 7772 Tagen) @ delete

Als Antwort auf: Re: Welchen Geschlechts sind die Stuttgarter Intrigen-Seilschaften? von delete am 26. Oktober 2004 10:03:30:

Hallo,

Seine Leistungen sind unbestritten. Es ist ihm der verdiente Ruhestand zu gönnen. Der Mann ist seit 14 Jahren MP, und 65 Jahre alt. Rentenalter halt.

Das ist doch keine Begründung! Manche Ältere sind zu besseren Leistungen in der Lage als Jüngere. Das Alter ist doch kein Grund, jemanden wegzubeissen! Und Teufel ist topfit! Was soll der Jugendwahn!

Vergleichbares gilt übrigens auch für den Kandesbunzler. Ich würde mir da mal jemanden aus der Altersgruppe 45-55 wünschen, nicht immer nur so Senioren mit ihrer am eigenen Alter orientierten Zielgruppenpolitik.

Das mußt Du doch begründen! Nicht einfach so hinschreiben, "ich würde mir ... wünschen". Das ist doch kein Argument. Es kommt doch darauf an, dass jemand GUT ist, und das hat doch mit der Jugend nichts zu tun. Im Gegenteil.

Und generell bin ich dafür, daß Ämter ab Minister aufwärts maximal zwei Legislaturperioden von einer Person besetzt werden dürfen (und danach keine Ämterrochade stattfinden darf).

Wo ist Dein Argument? Wieder schreibst Du nur, dass Du "generrell dafür bist", aber Du begründest es nicht. Welche katastrophalen Folgen die Begrenzung von Amtszeiten hat, sieht man ja gerade Amerika, wo durch die Kurzfristigkeit völlig Verantwortungslosigkeit eingerissen ist.

Die von der Basis bevorzugte Nachfolgerin von Teufel ist Anette Schavan

Woher weißt du? Hat dir 'die Basis' das gesagt?

Jeder, der die Verhältnisse ein bisschen beobachtet [...Lobhudelei für Schavan...]

Wir nehmen zur Kenntnis, daß dir die Dame sehr zusagt. Du magst zur Kenntnis nehmen, daß deine Meinung nicht unbedingt als absolute und verbindliche Wahrheit für andere taugt.

Gleichfalls.

Deutschland geht vor die Hunde, weil zur Zeit nicht die besten Köpfe in Verantwortung kommen.

Korrekt.

Welchen Geschlechts sind wohl die Seilschaften, die hinter den schleimigen Intrigen in Stuttgart stehen? Dreimal dürft Ihr raten.

Nach all meinen Erfahrungen im Berufs- und sonstigen Leben nehmen sich Frauen und Männer nichts, wenn es um Intrigantentum geht. Frauen machen das nur tendenziell eher auf recht hinterfotzigen Touren, während Männer tendenziell eher offen intrigieren (ja, das geht).

Die offene Provokation und die darauffolgende Ohrfeige durch den Minister Palmer sind wohl ein Zeichen für hohe Sozial-Kompetenz bei den handelnden Männlein?

Gruß

Ruth