Komm, ich gebe Dir was zum aufregen

Daddeldu, Sunday, 20.06.2004, 13:12 (vor 7901 Tagen) @ Andreas

Als Antwort auf: Re: Sammelantwort: Wir wissen eben nix genaues von Andreas am 19. Juni 2004 15:42:23:

Hallo Andreas,

Dieser Mann war offensichtlich mehrere Jahre unschuldig im Gefaengnis. Auf deutsch: die Richter haben schlichtweg schlampig gearbeitet.

Möglich, vielleicht sogar wahrscheinlich, aber eben nicht zwingend.

[quote]Zwei Aussagen! [/quote]
Ja, und? Macht das die Aussage etwa glaubwuerdiger?

Ja. Selbstverständlich.

[quote]„Sie könnte die Vergewaltigung erfunden haben, um ihrer Freundin einen Gefallen zu tun und diese in einer möglichen Racheaktion zu unterstützen.“? [/quote]
Zum Beispiel! Warum nicht? Wenn die Umstaende dafuer sprechen, sehe ich da kein Problem.

Welche Umstände sprachen denn bei dem damaligen Prozess dafür?

Meistens gibt es aber noch Indizien oder bestimmte Hinweise, die eine Verurteilung rational erscheinen lassen.

Welche Indizien gab es denn bei dem damaligen Prozess?

Aber ach, was soll dieser Disput!? Offenkundig willst Du Dich ereifern. Also gebe ich Dir mal einen Link zu einem wirklich schlimmen Fall. In der „Zeit“ war vor zwei Jahren ein langer Artikel, in dem so etwas ähnliches geschildert wurde. Darin ging es primär um einen mutmaßlichen Justizirrtum, bei dem allein aufgrund der Zeugenaussage einer jungen Frau ihr Vater und ihr Onkel wegen Vergewaltigung verurteilt wurden. Das besondere: Die Frau war noch Jungfrau, und der Onkel hatte eine seltene Krankheit, die ihm jegliche Sexualität nahm, eine sogenannte „primäre männliche Alibido“.

Da haben die Richter wirklich jegliche Sorgfalt und Objektivität über Bord geworfen. Viel Spaß beim lesen und wütend werden.

Gruß,

Daddeldu

http://www.zeit.de/2002/19/Politik/200219_irrtum.html