Re: Sammelantwort: Wir wissen eben nix genaues

Andreas, Saturday, 19.06.2004, 18:42 (vor 7902 Tagen) @ Daddeldu

Als Antwort auf: Sammelantwort: Wir wissen eben nix genaues von Daddeldu am 19. Juni 2004 15:11:14:

Hallo,
ich denke, wir wissen nicht genug über den Fall, um hier den Stab über die Richter zu brechen.

Doch - das wissen wir! Dieser Mann war offensichtlich mehrere Jahre unschuldig im Gefaengnis. Auf deutsch: die Richter haben schlichtweg schlampig gearbeitet. Wahrscheinlich haben sie sich weichklopfen lassen von den armen "Opferfrauen", die im Gerichtssaal mal wieder auf die beruehmte Traenendruese gedrueckt haben und auch von den Gutachtern, die mal wieder was von den beruehmten "Dunkelziffern" und den Studien des Frauenministeriums dahergefaselt haben.

Aber hier sind auch Umstände zumindest denkbar, die jeden zu dem Fehlurteil verleitet hätten. Vor allem, weil hier eben gleich zwei Frauen eine Vergewaltigung bekundet haben. Zwei Aussagen!

Ja, und? Macht das die Aussage etwa glaubwuerdiger?

Vor allem bei der Freundin seiner Ex fragt man sich doch, was die dazu getrieben hat. Bei der Ex gibt es ja noch ein naheliegendes Motiv, nämlich Rache für das Verlassen. Aber die andere? Soll der Richter wirklich in seinen Freispruch reinschreiben: „Sie könnte die Vergewaltigung erfunden haben, um ihrer Freundin einen Gefallen zu tun und diese in einer möglichen Racheaktion zu unterstützen.“?

Zum Beispiel! Warum nicht? Wenn die Umstaende dafuer sprechen, sehe ich da kein Problem. Seien wir doch mal ehrlich: es ist doch heute in unserem feministischen Zeitalter kein Problem mehr, irgendwo eine Frau zu finden, die ohne zu zoegern bereit ist, alles vor Gericht auszusagen - nur um einen unschuldigen Mann hinter Gitter zu bringen. Fuer die meisten Frauen sind Maenner doch sowieso nur Menschen zweiter Klasse. Und in einer Gesellschaft, in der tagtaeglich kleine Girlies aus Spass und Langeweile unschuldige Maenner wegen angeblicher sexueller Belaestigung bei der Polizei anzeigen, glaube ich doch nicht wirklich an die moralische Integritaet der Frau!

Dass Urteile nur auf Zeugenaussagen gestützt werden, ist gang und gäbe. Wenn das nicht mehr ginge, würden wohl 80 % der Verurteilungen (bezogen auf alle Delikte) wegfallen.

Meistens gibt es aber noch Indizien oder bestimmte Hinweise, die eine Verurteilung rational erscheinen lassen.

Der Strafrahmen für die beiden Täterinnen ist übrigens erheblich:
Strafrahmen normale Freiheitsberaubung: Geldstrafe oder 3 Monate bis 5 Jahre Gefängnis (§ 239 Abs. 1 StGB)
Strafrahmen Freiheitsberaubung, die länger als eine Woche gedauert hat: 1 Jahr bis 10 Jahre Gefängnis (§ 239 Abs. 3 Nr. 1 StGB)
Strafrahmen Falsche uneidliche Aussage: 3 Monate bis 5 Jahre Gefängnis (§ 153 Abs. 1 StGB)

.....

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass diese Frauen wirklich bestraft werden? Wahrscheinlich greift hier wieder das Frauenprivileg. Und wenn diese Frauen im Verfahren wieder auf die Traenendruese druecken, kommen sie sowieso mit einer Geldstrafe von 200 Euro und 40 Stunden Sozialarbeit davon. Zivilrechtlich laesst sich fuer den jungen Mann sicher auch nichts aus der Sache rausholen. Der kann froh sein, wenn er seiner Ex nicht noch den in den letzten Jahren entgangen Unterhalt nachzahlen muss.

Gruss
Andreas