Re: Vaterschaftstest - mein Vorschlag einer fairen Regelung

Peter, Friday, 04.06.2004, 19:29 (vor 7917 Tagen) @ Odin

Als Antwort auf: Re: Vaterschaftstest - mein Vorschlag einer fairen Regelung von Odin am 04. Juni 2004 12:10:36:

Peter:

6) Wenn dem Vater nachgewiesen wird, dass er schon laenger als zwei Jahre vor dem Vaterschaftsprozess Anlass hatte, an seiner Vaterschaft zu zweifeln, kann er seinen Vaterschaftsprozess nicht gewinnen, er bleibt rechtlicher Vater.

Odin:

Das sehe ich nicht so. Schließlich kann der "Vater" nichts unternehmen wollen, um eine bestehende Ehe nicht zu gefährden. Das finde ich gut und förderungswürdig. Wenn jedoch Jahre später die Ehe im Eimer ist, sieht die Sache anders aus. Alimente für ein Kind, das nicht von ihm ist, zu zahlen, kann man ihm nicht zumuten.

Die zwei Jahre nach Bekanntwerden des Verdachts sind heute die gesetzliche Regelung in Deutschland, die ich gerne beibehalten will (oder sogar verkuerzen auf ein Jahr). Warum?

Dem Vater bleibt nach der Entdeckung immer die Moeglichkeit, die Ehe zu erhalten und dem Kuckuck ein guter Stiefvater zu sein. Bei einem moeglichen Ende der Ehe waere ein Stiefvater aller Pflichten ledig gegenueber dem Kind, das ist heute so und soll auch so bleiben. Bei Anfechtung der Vaterschaft und einem Verbleiben in der Ehe koennte und sollte er zum Wohle des Kindes darauf bestehen, dass der Vater des Kindes ermittelt wird, Umgang mit dem Kind erhaelt und Kinderunterhalt zahlt.

Beim Verheimlichen des Testergebnisses wuerde das Kind getaeuscht, nicht nur von der Mutter sondern auch vom rechtlichen Vater, und dem Kind wuerde keine Moeglichkeit gegeben, fruehzeitig eine Beziehung aufzubauen zu seinem leiblichen Vater, eine Beziehung, die rechtlich und hoffentlich auch im Leben alle Ehescheidungen und neuen Freunde der Mutter ueberdauert.

Deswegen sollte sich der Vater bald entscheiden muessen, ob er fuer das Kind den leiblichen Vater heranziehen will oder das Kind durch Nichtstun gleichsam adoptiert. Die Annahme als Kind waere in diesem Fall aber bewusst mit allen Folgen, die eine Adoption einschliesst, dass er naemlich sein Leben lang fuer dieses Kind verantwortlich bleibt.

Odin:

Ich bin auch dagegen, daß die Mutter von dem Gentest erfährt. Es soll in der Entscheidung des Mannes sein, was er mit dem Ergebnis tut. Der Vorteil eines anonymen Tests besteht ja gerade darin, daß die Ehe dadurch nicht belastet wird und er trotzdem Sicherheit gibt.

Ich will dem Vater Wissen ueber sein Kind geben, der Mutter aber nicht dieses Wissen verweigern. Sie soll erfahren, was mit ihrem Kind geschieht und von wem das Kind letztlich ist - das wissen Kuckucksmuetter naemlich oft selber nicht sicher.

Auch sollte der Vater ein negatives Testergebniss nicht als Buerde mit sich herumtragen, die die Ehe belastet, und auch nicht als starke Munition gegen die Mutter, einzusetzen nach Laune des Vaters.

Ich will Klarheit und Ehrlichkeit in der Familie, auch zwischen den Eheleuten. Wenn ein Mann seiner Frau nicht sagen kann, dass er einen Test wuenscht, dann soll er den Test bleiben lassen. Andererseits sollte man diese (notwendige) Zeit der Auseinandersetzung nicht hinausziehen durch Regelungen wie heute (oeffentlicher Prozess noetig usw.); denn das macht ein Zerbrechen der Ehe nur wahrscheinlicher.

Gruss,

Peter