Re: Halt!

Jörg Rupp, Thursday, 22.04.2004, 17:18 (vor 7960 Tagen) @ Bruno

Als Antwort auf: Re: Halt! von Bruno am 22. April 2004 12:27:43:

Einen Antrag (15/1357), in dem die FDP verlangte, die Bundesregierung solle "unverzüglich" den
[quote]Beschluss fassen, die Wehrpflicht auszusetzen, hat der Verteidigungsausschuss am Mittwoch mit den Stimmen von SPD, CDU/CSU und Bündnis 90/Die Grünen abgelehnt.[/quote]

Hab ich mich schon dazu geäußert. Aussetzung ist nciht Abschaffung, außerdem geht das nicht konzeptlos. Die Behandlung des Themas wird von der SPD blockiert. Grüne waren schon immer gegen die Zwangsdienste.

Da gab es natürlich Wichtigeres zu tun, z.B. männerdiskriminierende Wahlplakate zu entwerfen.

Das machen Werbeagenturen. Oder denkst Du, Bütikofer und Beer sitzen im Büro und malen Plakate?

Es gab/gibt eine Diskriminierung in Hinblick auf Kinder(kriegen), Kinderbetreuung, Berufsjahre, etc.pp.
...ich unterstütze jede Form von Förderung, die sich auf den Ausgleich von Nachteilen im Berufsleben durch Kindererziehung bezieht. Aber diese Förderung sollte für erziehende Männer in gleichen Maße gelten. Und sie darf nicht für Frauen gelten, die sich für einen kinderlosen Lebensweg entschieden haben. Aber genau das tut z.B. das Landesgleichberechtigungsgesetz.

Wer ist im Land an der Regierung? Seit wie vielen Jahren?

Nach diesem Gesetz ist ein Behördenleiter verpflichtet bei der Wahl eines erziehenden Mannes mit zwei Kindern und einer Frau, die sich für einen kinderlosen Lebensweg entschieden hat, bei gleicher Eignung, die Frau zu befördern bzw. einzustellen.

Ist ne Anregung. Aber gegen die CDU-Merheit?

die Ausgrenzung der Jungen am Zukunftstag

hier in Karlsruhe waren die Jungs integriert

Fakt ist, dass man den Erziehungsbereich als Frauendomäne beibehalten möchte.

Nicht von grüner Seite. Im Gegenteil. Grüne Frauen empfinden die Domäne Billigjob Grundschule als diskriminierend.

Wenn es aber für die direkt Betroffenen gar keine Diskriminierung ist, sondern Teil ihres politischen Selbstverständnisses?
...dann ist und bleibt Diskriminierung immer noch verfassungswidrig und jede Partei, insbesondere Regierungsparteien sind verpflichtet, nicht gegen die Verfassung zu verstoßen.

Dann lass es prüfen. Das geht relaiv einfach: Du trittst ein und ziehst anschließend direkt vors BVG. Mach mal.

Das Veto gibt es und wird nicht praktiziert.
... Verstehe ich das richtig, dass du meinst, das Veto wäre noch nicht gebraucht worden? Warum schafft man es dann nicht ab?

Keine Ahnung. So wie ich das sehe, legt sich niemand gern mit den Hardcore-Emanzen an

Darüber hinaus hat die grüne Jugend Ba-Wü bspw. ein Männerveto. Surprise, Surprise.
... da bin ich wirklich überrascht. Und warum mangelt es den erwachsenen Grünen an solchem Empathievermögen?

Ich suche momentan über taktisshe Rückendeckung einen Weg, das einzubringen. Sowas braucht aber Zeit und muss gut vorbereitet sein. KAnn aber auch scheitern

...na ja, es ist IMO halt sexistisch.

Man könnte es auslosen. Richtig. Aber auch das ist so ein The,a, wo sich niemand dran stört, weil es gar nciht so hoch hängt wie bei Dir.

Ansonsten ist alles, was sich für die Jungen tut, nur auf privates Engagement zurückzuführen.

So fängt es meistens an.

Achso, dann reden wir von nem unterschiedlichen Plakat. Welches meintest denn du? Haste nen Link?
...ich muss zugeben, ich wusste nicht, dass die Grünen mehrere Männer diskriminierende Wahlplakate benutzt haben und man deshalb diese verwechseln kann. Dafür bitte ich um Entschuldigung. Hier der gewünschte Link:
http://www.manndat.de/unwlbr.htm

Ja, danke. Doch da reden wir über das selbe Plakat. Da war Otto Schliy aber lange schon kein Grüner mehr Daher meine Verwirrung. Nein, cih find das Plakat auch nicht wirklich begeisternd. Aber nur wenn man ein Thema überzeichnet, bekommt man die Leute auch zum nachdenken. Das war wohl der Gedanke dahinter.
Außerdem: man kanns eh nie allen Recht machen...

... Wieder an der Kritik vorbei geantwortet. Die Ökosteuer trifft die Familien am härtesten, weil sie ihre Kinder herumkutschieren müssen und der Staat dafür kräftig abkassiert.

Nein, nicht vorbei geantwortet. Es trifft die, die viel fahren. Verbrauchsabängig. Sehr sinnvolles Instrument, das auch Wirkung zeigt. Aber lass uns hier on topic bleiben...

Jörg