Re: Halt!

Jörg Rupp, Wednesday, 21.04.2004, 11:56 (vor 7961 Tagen) @ Marie Juana

Als Antwort auf: Re: Halt! von Marie Juana am 20. April 2004 23:45:20:

marie,

der diskurs *grüne frauenfreundlich/männerfeindlich* ist abstrus genug, denn die grünen sind lediglich eine banale, beliebige partei.

beliebig? nö. Banal? Noch nie! Eine Partei wie andere? auch nein. So, jetzt haben wir unsere Standpunkte ausgetauscht...

ich möchte das schöne zitat von jutta ditfurth über den joschka fischer (mein lauf in den opportunismus)anführen: **der junker, mit dem Herrenring** oder auch die meinung von rio reiser (nach wiglaf droste), der die augenaufschlagende claudia roth (die ständig mit ihrer vergangenheit als ton-steine-scherben managerin kokettierte) zitieren: **die ist nicht echt, nee, die ist nicht echt**.

Und, was soll uns das sagen? Ich mag weder den einen noch die andere!

so gibt es viele kuriose gestalten bei den grünen,

und es gbt viele kuriose Gestalten in anderen parteien. Und? was sagt uns das? Nichts.

wie den fritz kuhn, der sich in diskussionen dümmlich zurücklehnte und faselte: **ja, Herr Gloß, wir kennen keine tabus, legen sie ihre Dinge auf den Tisch, wir können über alles reden**.

echt? da warst Du dabei? Interessant!

diese partei, die mitgewirkt, mitgestrickt (wir sind der reformmotor) an der sozialen erosion hat es verstanden, jung gegen alt, reich gegen arm, gesund gegen krank auszuspielen und dies als reformen zu verkaufen.

die agenda2010 sprengt hier sicherlich den Rahmen des Forums, denn alle Punkte lassen sich eh cniht diskutieren. Außerdem lehne ich mich jetzt ein bißchen zurück und verweise darauf, dass es politische Prozesse gibt, bei denen der 8,6%-Partner seltenst seine Positionen zu 100% durchbringt.

nix anderes ist die Agenda 2010, nix anderes ist die Gesundheitsreform.

Das von den Grünen favorisierte Modell "hausarzt" setzt sich jetzt durch, ebenso wie die "Bürgerversicherung", schon immer grüne Forderung, auf der Agenda ist.

es gehört eine portion dreistigkeit dazu, die verschlechterung von lebensbedingungen von sozial schwachen kindern/frauen/männer als notwendig zu präsentieren.

Also, notwendig ist zumindest mal, dass das System in sich reformiert wird. Über das "wie" kann man sihc dann leidlich streiten. ICh glaube, dass alle mit einbezogen werden und momentan tut man zuwenig bie den oberen zehn - oder hunderttausend....

was aber wohl mit das problematische dabei ist, ist die rigerose *soziale kontrolle (als soziologischer begriff), denen die sozial schwachen unterworfen werden. nix mehr von selbstbestimmung, datenschutz--vernetzung der daten. kein betroffener wird mehr die kontrolle über seine vagabundierenden daten haben, der datenabgleich wird bestandteil der agenda 2010, der gesundheitsreform.

Der Datenabgleich ist in einem gewissen Rahemn ja sinnvoll und daher sicherlich auch diskussionswürdig. Dass die totale Kontrolle kommt, glaub ich nicht.

übrigens jörg rupp, es reicht nicht aus, nur gegen krieg zu sein (wenn man zu gleich den sozialen frieden aushebelt), es reicht nicht, für frauen etwas zu tun, wenn man zu gleich mit der Agenda 2010 lohndumping für frauen/männer forciert, es reicht nicht, etwas für kinder zu tun, wenn man das soziale gefüge ihrer umgebung zerstört.

Es reicht vieles nicht. Mit geht manches nciht weit genug, anderes halte ich für unerträglich - Lohndumping ist bspw. keine rot-grüne, sondern eine von der CDU hineinverhandelte Position. Ich bin auch nicht mit allem einverstanden.
Die Grünen sind aber wenigestens die Partei, die um die Positionen noch streitet, diskustiert was bei anderen ausschließlich "von oben" aufdoktriniert wird.
Ich bin soviel Demokrat, dass ich eben auch damit leben kann, in der Minderheit zu sein.

Jörg Rupp