Re: Religion?

Nick, Tuesday, 23.12.2003, 00:24 (vor 8081 Tagen) @ Peter

Als Antwort auf: Re: Religion? von Peter am 22. Dezember 2003 20:49:44:

Freunde der Religionsfreiheit scheinen Buddhisten jedoch auch nicht immer zu sein. Als im Japan des 16. Jh. portugiesische Missionare christliche Gemeinden schufen, wurde die christliche Religion bald danach bei Todesstrafe verboten und durch eine einheitliche Zwangsreligion ersetzt, eine Mischung aus Buddhismus und Shintoismus.

Lieber Peter,

so isses. Die barbarischen Methoden der rigorosen Christenausrottung während der Edo-Periode in Japan spottet absolut jeder Beschreibung. Ähnliche historische Beispiele aus China z.B. ließen sich anführen. Oder heute meinetwegen Indien, China sowieso...

Die Tatsache der durchgängigen historischen Affinität des ostasiatischen Raumes zu despotischsten Blutregimen und in neuerer Zeit "kommunistischen Göttern" (z.B. Pol Pot (Rote Khmer), Kim Il-Sung / Kim Jong-Il in Korea, Mao Tse-Tung in China) die "Söhne des Himmels" auf dem Drachenthron bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts sowieso; Tschiang Kai-Tschek; Ho Tschi-Minh ("Onkel Ho", bei Westlinken immer noch rührend geliebt und verklärt; Pol Pot hatten wir schon, man kann aber auch auf Lon Nol verweisen und auf Sihanouk; oder auf die blutrünstigen Putsch-Barbaren im ehemaligen Birma - usw. usf...) - all das wird ebenso "ausgeblendet", wenn es um die "fundamentale Friedfertigkeit der buddhistischen Länder" geht, wie z.B. die elenden Zustände in Tibet bis hin zur Zeit des 13. Dalai Lama (welche der 14. heute übrigens gar nicht in Abrede stellt). In der Phantasie erscheint "der Buddhismus" dem Durchschnittswestler oft und gern als ein großes Shangrila...

In Wahrheit ist die "Dieseitigkeit" hier wie dort je und je ein Ort des menschlichen Größenwahns, zivilisiert und halbwegs gebunden allein durch die gewachsenen religiösen Traditionen. Man hat eben nicht nur im Abendland die Lehre Jesu mißbraucht, sondern auch im Osten die Lehre des Buddha. Das hat aber (in beiden Fällen) mit dem tiefen Wert der jeweiligen Lehre überhaupt nichts zu tun.

Unkritische Verklärung des Buddhismus ist genauso naiver Mythenglaube, wie unkritische Apologetik der eigenen Geschichte gegenüber. Gleichwohl sind beide kulturtragende Errungenschaften erster Güte für die menschliche Zivilisierung, die absolut nicht "ersetzbar" sind - bei Strafe des Untergangs!

Kindisch und naiv - aber zu allen Zeiten sehr "beliebt" - war es stets, die jeweils eigene "gute" Theorie (in apologetisch verklärter Form) mit der "bösen" Praxis der "anderen" zu vergleichen. Recht wäre es, Ideal mit Ideal und Praxis mit Praxis zu vergleichen, falls man dies für erforderlich hält. Heute dreht sich aber selbst das noch um! Das Eigene wird unkritisch verteufelt und Fremdes naiv verklärt. Das ist Degeneration in Vollendung! Das seelische Leben wandert gleichsam in den Bereich der "Fiction" aus - nun, am Besten ist es dann natürlich "auf der Wega", denn da kann kein Traum mit einer bösen Wirklichkeit mehr konfrontiert werden. Deshalb sind ja gerade solche Trivialerzeugnisse der "Bewußtseinsindustrie" so verbreitet und beliebt...

In einer Zeit, in der ALLES, selbst das Allerintimste, Persönlichste zur "Ware" wird (Stichwort "Globalisierung"), und der Mensch alles Individuellen und Besonderen entkleidet wird, auf daß er nackt in seine Verwertung überführt werden kann, wäre gerade das sorgfältige Bewahren des "Eigenen" überlebenswichtig: Liebe, Glaube, Herkommen, Tradition, Identität - alles hängt von diesen (unbezahlbaren!) Werten ab. Wohlgemerkt: jeder bewahre jeweils seine eigene Tradition! Es gibt keine "richtigere"...

Stattdessen wird das, was dem Menschen einzige Basis seiner persönlichen Entfaltung war und bleibt, aufgelöst in der Beliebigkeit einer leichenhaften, globalen "Massenkultur" und konfektioniertem Unwissen: eine weltweite Degeneration und ein Absturz in tiefste Barbarei ist im vollen Gange, willig hingenommen und sogar an sich selbst vollzogen vom kollektivierten Pöbel.

"Feminismus" ist einer dieser furchtbar destruktiven globalen Auflösungsmechanismen, der den Archetyp der Liebe schlechthin ausrottet und ihn durch Haß, Abscheu, Mißtrauen und Isolation "ersetzt".

Wissen, Wertebewußtsein, Urteils- und Unterscheidungskraft wären an sich gefragt. Aber das ist wenig verbreitet.

Disneyland hat eben Konjunktur.

Und wer wird uns Mores lehren? Suizidale Wahabiten aus der arabischen Wüste! Falls noch rudimentäre Lernpotentiale übriggeblieben sind...

Das Abendland wird jedenfalls nur als christliches Abendland überleben - oder es wird verschwinden.

Sagt der Nick