kann ich in dieser Form...

Andreas, Saturday, 20.12.2003, 17:44 (vor 8083 Tagen) @ Lars

Als Antwort auf: Naja ... von Lars am 20. Dezember 2003 14:24:04:

...nicht zwangslaeufig nachvollziehen. Wenn auch die Frau vielleicht Befehle ihres Mannes entgegennehmen muss, so gilt dies in gleicher Weise auch fuer den Ehemann bezueglich der Obrigkeit und der damit verbundenen Autoritaet. Der Ehemann wird dort auf die Rolle des "Regierungseigentums" reduziert. Somit gibt es fuer ihn auch keine "Privatsphaere". Ich wuerde offengestanden lieber als Frau im Iran leben wollen denn als Mann, der gewaltsam zwangsrekrutiert wird, um dann irgendwo in einem sinnlosen Krieg abgeschlachtet zu werden. Ich wuerde auch lieber als Frau in Afghanistan leben wollen denn als Mann, der nach Jahren des Krieges wieder verkrueppelt ins Dorf kommt und dem man dann relativ schnell klar macht, dass er der Familie nur noch zur Last faellt. Ich wuerde auch lieber als Frau in einem islamischen Land leben wollen denn als Mann, der gewzungen ist, seine Familie allein zu ernaehren und daher mangels Arbeitsplatz auf der Strasse betteln muss, um dann im Gefaengnis zu landen, weil Betteln verboten ist.

Gruss
Andreas

Sicher ist auch im Bereich der Religionen nicht alles einseitig als Frauenunterdrückung zu sehen, aber einem Sachverhalt kommt man doch zumindest im Islam und im früheren Christentum nicht vorbei: Der Mann muss sich dort gewiss den Ge- und Verboten der Religionsausleger fügen, aber niemals muss er sich den Befehlen EINER FRAU fügen (außer vielleicht als Kind denen der Mutter). Die Frau dagegen muss sich ebenfalls den Ge- und Verboten der (ausschließlich männlichen) Religionsausleger fügen UND dann auch noch der unmittelbar häuslichen Autorität ihres Ehemannes.
D. h. innerhalb einer gewiss für alle unfreien Gesellschaftsordnung hat dort der einfache Mann aus dem Volk immerhin noch die Stellung eines HAUSAUFSEHERS. Diese ist zwar mit der unerfreulichen Pflicht verbunden, den Lebensunterhalt für die Familie ranzuschaffen (sowie der Haftung für Verfehlungen seiner Frau(en)/Kinder) - und das kommt in der Tat in der öffentlichen religionskritischen Debatte zu kurz -, aber er hat zumindest noch "seine eigenen 4 Wände", in die er sich zurückziehen kann. Die Frau dagegen muss als erwachsene Person (!) auch zu hause (!) Befehle entgegen nehmen! Das ist völlig konträr zu unser (modern-westlichen) Vorstellung von Privatspähre. Und sie muss diese Befehle von ihrem Ehemann entgegennehmen, was wiederum völlig unvereinbar ist mit unserer modernen Vorstellung von der Liebesheirat.
Von daher ist es schon verständlich, wenn einem beim Stichwort Islam zuerst einmal die Situation der Frauen einfällt. Ich jedenfall würde lieber als Mann denn als Frau im Iran leben (wenn es denn schon sein müßte)!