Re: Probleme mit dem Begriff "Maskulismus" & Ableitungen

Garfield, Tuesday, 28.10.2003, 13:59 (vor 8136 Tagen) @ Der Eman(n)ze

Als Antwort auf: Probleme mit dem Begriff "Maskulismus" & Ableitungen von Der Eman(n)ze am 28. Oktober 2003 10:23:00:

Hallo Eman(n)ze!

Das sehe ich genauso, und deshalb verwende ich den Begriff "Maskulismus" auch nicht gern. Je mehr der Feminismus unter Kritik gerät, umso mehr von dieser Kritik wird auf den Maskulismus zurück fallen.

Bei meiner Verlobten spüre ich das auch oft deutlich. Als ich vor einigen Monaten "Das bevorzugte Geschlecht" von Martin van Creveld las, machte sie mal irgendeine erstmal harmlose Bemerkung dazu. Ich sagte dann, daß sie das Buch unbedingt auch lesen sollte, und dann fragte sie, ob das wieder so ein Buch wäre, in dem "Frauen schlecht gemacht" werden würden.

Viele Frauen halten ja auch nichts von Alice Schwarzer & Co, andererseits sind ihnen viele Benachteiligungen von Männern überhaupt nicht bewußt. Das liegt natürlich daran, daß es grundsätzlich schwieriger ist, sich in Probleme hineinzuversetzen, die man selbst nicht hat. Männern wurde in den letzten Jahrzehnten viel Verständnis für die Probleme von Frauen anerzogen, umgekehrt hat es eine solche Sensibilisierung der Frauen für Männer-Probleme aber bisher nie gegeben. Dazu kommt noch, daß Männer offensichtlich von Natur aus Beschützer-Instinkte gegenüber Frauen und Kindern haben, die es ihnen erleichtern, Probleme von Frauen zu erkennen. Frauen haben solche Beschützer-Instinkte zwar auch, aber die richten sich vor allem auf Kinder und kaum auf Männer. Das ist umso fataler, als auch die Erziehung immer noch oftmals dafür sorgt, daß Männer als stark und jedem Problem gewachsen angesehen werden, was dann impliziert, daß sie keinerlei Unterstützung bedürften, mit jedem Problem selbst fertig werden könnten und man sich somit auch keine Gedanken über sie machen müsse.

Wenn nun jemand kommt und das Gegenteil behauptet, löst das erst einmal Verwirrung aus. Überall hört und liest man doch, daß Frauen immer benachteiligt wurden und werden, überall sitzen doch Männer in Führungspositionen - wie kann es da denn möglich sein, daß Männer benachteiligt werden... Und wie kann es dann auch noch möglich sein, daß solche Benachteiligungen in den Medien kaum thematisiert werden...

Um das alles zu verstehen, muß man sich ein wenig mit Psychologie, Entwicklungsgeschichte des Menschen usw. befassen, und wenn man das nicht tut und es auch früher nie getan hat, dann erscheint das alles natürlich erst einmal unglaubwürdig. Und wenn sich die Leute, die so etwas behaupten, auch noch als Maskulisten bezeichnen, dann erklärt man sich das einfach damit, daß das dann wohl alles "Albert Schwarzers" wären, die also nur den Feminismus ins Gegenteil verkehren.

Da manche Feministinnen aber das Matriarchat für die ideale Gesellschaftsform halten, liegt dann der Verdacht nahe, daß Maskulisten dann wohl das Patriarchat als Ziel hätten.

Es sind auch keineswegs Frauen, die das so mißverstehen, sondern auch Männer. Es gibt immer noch viele Männer, denen es so selbstverständlich erscheint, daß sie eben im Leben immer die schwereren Lasten zu schultern haben, daß ihnen niemals der Gedanke kommt, daß sie damit womöglich benachteiligt sein könnten. Dann gibt es auch immer noch Männer, die sich tatsächlich Frauen in jeder Hinsicht haushoch überlegen dünken und so auch fest davon überzeugt sind, daß ein Mann niemals Opfer einer Frau werden könne - und so ungewollt zu den verläßlichsten Verbündeten der Feministinnen werden.

Ich halte es auch für fatal, analog zur Frauenbewegung eine Männerbewegung fest zu etablieren. Momentan brauchen wie eine Männerbewegung, weil man anders die Probleme, die der immer mehr auswuchernde Frauenförderwahn mit sich bringt, nicht lösen kann. Es sollte aber von Anfang an klar gestellt werden, daß die Männerbewegung nur zeitweilig nötig ist und sich zusammen mit der Frauenbewegung wieder auflösen muß, sobald echte Gleichberechtigung und Gleichverpflichtung zwischen den Geschlechtern hergestellt ist.

Das ist ein großes Problem, vor allem, da ja Feministinnen bereits viele gutbezahlte Positionen erobert haben und die nicht mehr freiwillig räumen werden. Falls die Männerbewegung irgendwann dieselbe Bedeutung erreicht, werden Männer, die dann solche einkömmlichen Posten als Gleichstellungsbeauftragte usw. besetzen, diese natürlich auch nicht mehr freiwillig hergeben... Am Ende könnte es dann so aussehen, daß Maskulisten dieselben Fördermittel bekommen wie Feministinnen - und sie genauso sinnlos verpulvern. Dann wird es womöglich überall nach Geschlecht getrennte Spielplätze, Schulen, Friedhöfe, Bibliotheken, Parkplätze, Parkbänke usw. geben - aber wer will das denn wirklich?

Eigentlich brauchen wir keine Männerbewegung, sondern eine Bewegung von Männern und Frauen mit dem Ziel, wahre Gleichberechtigung und Gleichverpflichtung herzustellen und die Verschwendung von Steuermitteln durch Feministinnen zu stoppen. Auch deshalb halte ich den Begriff "Maskulismus" für verfehlt. Er impliziert nämlich auch - wie du ja auch schon geschrieben hast -, daß sich nach dem Vorbild des Feminismus alles einzig und allein nur um Männerinteressen dreht, denen die Interessen der Frauen untergeordnet werden sollen. Dieser Eindruck sollte aber eben unbedingt vermieden werden.

Freundliche Grüße
von Garfield