Vom Denken und vom Tun

roger, Monday, 23.04.2007, 18:08 (vor 6815 Tagen) @ Chato

Hallo Nick,

Du kritisierst auf dem Hintergrund deines persönlichen Lebensweges pauschal den intellektuellen und sodann den esoterischen Buddhismus westlicher Provenienz.
Das ist m.E. so nicht akzeptabel! Selbst für einen "nur" intellektuellen Buddhisten aus dem Westen, der die Lehre (Dhamma/Dharma) nicht von Kindesbeinen an mit seiner Erziehung im asiatischen Umfeld vermittelt bekommen hat, ist der Dhamma auf faszinierende Weise nachvollziehbar und präsent, und wen wundert es, die meisten von denen kannst Du irgendwann in Asien antreffen - so wie mich.
Buddhisten wie Richard Gere u.a. sollte man daher schon ein wenig mehr spirituelle Redlichkeit und Kompetenz unterstellen. Zustimmen tue ich dir bei deiner Einschätzung hinsichtlich solcher Leute wie Mathieu Carrière, die mit ihrem vorgeblichen "Buddhistsein" in der Öffentlichkeit geradezu kokketieren. Und ob es ausreicht, die Lehre des Buddha in ihrer gesamten Tiefe zu durchdringen, wenn Schauspielerinnen vor Asia-Figürchen Atemübungen machen, erscheint mir ebenso zweifelhaft wie dir.

Ich war in meinen jungen Jahren neun Jahre lang Zen-Mönch der japanischen
Soto-Schule. Das hatte wenig mit Bücherlesen zu tun und ich habe viel
dabei gelernt. Meiner persönlichen Erfahrung nach ist die Zahl der
Buddhisten, also derer, die nicht meditieren und üben, sondern
"Bücher über Buddhismus" lesen, die sie irgendwie gut finden und deshalb
rein(!) ideologische Anhänger eines ihnen nützlich erscheinenden
Ismus sind, unter den Buddhisten in Europa die erdrückende Mehrheit.
Der authentische Buddhismus breitet sich im Westen nicht aus, sondern wird
in Europa und Amerika zerstört - indem er zu einem rein
intellektuellen System wird, zu einer Ideologie eben.

Hier kann ich Dir überhaupt nicht mehr folgen.
Gerade auf dem Hintergrund deiner Erfahrungen, muss es dir doch bewusst sein, dass Buddhist sein heißt, einen Weg zu beginnen und ihn zu gehen. Dabei ist die Gangart und das Tempo jedem Menschen selber überlassen ? warum also die Heftigkeit? Hauptsache sie gehen und verlieren dabei das Ziel nicht aus den Augen!
Und was das mit Ideologie zu tun hat, wenn Menschen aus dem Westen sich intellektuell auf Buddhismus einlassen? Du weißt doch am besten ? Buddhismus ist Philosophie und Religion zugleich. Offensichtlich haben Du und ich einen anderen Ideologiebegriff.

Buddhisten verdichten nicht wie die Monotheisten die erfahrbare
Wirklichkeit bis hin zueiner letzten Entität (Gott oder Göttin), sondern
sie lösen die empirische Wirklichkeit auf ihrem Pfad zur Erleuchtung nach
und nach auf, bis sie frei sind von allen Anhaftungen des Seins. Darum ist
Buddhismus letztlich prinzipiell unverträglich mit Ismen und Weltsichten
welcher Art auch immer.

Diese Aussage ist natürlich ein Ismus nd eine ganz spezifische
Weltsicht - und zwar eine sehr falsche. Du redest von "letztlich".
Letztlich ist das für uns Christen nicht anders. Die letzte Entität, Gott,
löst sich auf in begriffliche(!) Leerheit (nicht in "das Nichts",
wie sich intellektuelle Buch-Buddhisten das Nirvana gerne vorstellen
(vorstellen! - denn sie kennen es ja nicht als eigene Erfahrung).
Es geht einfach nicht an, daß ein Mensch von einem "letztlichen Ziel"
redet, von dem er in Wahrheit noch Äonen entfernt ist, als wüßte er irgend
etwas etwas darüber. Das ist nun mal Ideologie, also reine
Vorstellung, tut mir leid Roger, wenn ich das so direkt sage. Ich weiß,
wovon ich rede.

Auch hier bin ich irritiert:
Durch die gesamte Lehre zieht sich vom Anfang bis zum Ende wie ein roter Faden die erkenntnistheoretisch begründete und auch für einen Nichtbuddhisten vollständig nachvollziehbare, ja selbsterklärende Aufforderung des Buddha, die erfahrbare Wirklichkeit auf ihren Nutzen für das eigene Ziel abzuklopfen und das Unnütze ggf. zu verwerfen. Wie kann jemand, der daraufhin geradezu zwangsläufig eine Phobie gegen Ideologien aller Art entwickelt, ein Ideologe sein, wo doch Nichtideologie fortan sogar seinen Alltag bestimmt? Etwa dadurch, dass er zuviel buddhistische Literatur liest?

[Schlangen-Gleichnis] Soll heißen: Geht euren Weg, lasst jeden Ballast
zurück und wennihr dann am Ziel seid, dann könnt ihr auch meine Lehre in
die Tonne kloppen. So etwas gibt?s eben nur im Buddhismus ? einfach
genial!

Du irrst dich, Roger. Das ist bei uns Christen überhaupt nicht anders.
Aber in die Tonne getreten wird halt erst am Ziel, nicht vorher, und schon
gar nicht in der Vorstellung, bevor man die Tonne überhaupt je gesehen hat.
Vielleicht könnte es hilfreich sein, deine Sicht zu überdenken? Nicht
einmal, sondern dauernd, meine ich... bis du halt wirklich vor der
Tonne stehst, in die alles reingetreten wird. Vor dieser Tonne stehend
geht es um das, was man getan und unterlassen hat, nicht um das, was man
sich vorstellte und sich nicht vorstellen wollte.

Das ist mir neu. Ich bin als Christ erzogen worden und aus meinem Verständnis heraus ist Gott der Anfang und das Ende, zu dessen Rechten ? so denn alles gut geht ? Christen dereinst sitzen werden. Das Du jetzt aus dem Paradies so quasi das Nirvana machst, überrascht (die etwas saloppe Sprache ? Tonne kloppen ? bitte ich zu entschuldigen).

Deine Botschaft habe ich wohl gehört, allein ich glaube, wir arbeiten mit einem völlig anderem Ideologieverständnis.
Ohne uns jetzt gegenseitig philosophisch/soziologische Wörterbücher an den Kopf zu werfen oder in den Seminar- u./o. Klassenraum zurückkehren zu wollen, nur soviel:
Am Anfang steht die Idee. Aus der wird zielorientiert das Laborat der Idee entwickelt: die Ideologie.
Die Ideologie wird mit Denkvorschriften und Verhaltensmaßregeln in die Gesellschaft implementiert und mit positiven und negativen Sanktionen stabilisiert.
Fertig sind Feminismus, Kommunismus, Wirtschaftspositivismus, Hühnerkack & Co.

Ein Buddhist achtet tunlichst von Anbeginn seiner Zufluchtnahme darauf, wie die Objekte der Außenwelt beschaffen sind und wie sie sich auf seinen Weg auswirken. Und so sieht er: Da hat eine/r eine Idee gehabt ? was nutzt mir das auf meinem Weg? Nichts! Im Gegenteil, diese Gehirnblähung anderer Leute verstellt mir u. ggf. auch anderen Optik und Weg. Ergo verbittet er sich jedwelchen Anwurf aus diesem oder aus einem anderen Tunnel von Weltsicht!

Fazit: Buddhisten können keine Ideologen sein, weil es die Grundvoraussetzung für die Beschreitung des Weges ist, den Müll, den wir alle mit uns herumschleppen, so achtsam und so schnell es denn geht abzuwerfen.
Sagt jemand, er oder sie sei Buddhist oder Buddhistin und dazu z.B. Feminist/in, dann mag er/sie alles Mögliche sein, auf gar keinen Fall aber Buddhist oder Buddhistin.

alles roger

fight sexism ? fuck 12a GG