Warum Buddha von Femis nicht instrumentalisiert werden kann

Beelzebub, Sunday, 22.04.2007, 04:45 (vor 6816 Tagen) @ roger
bearbeitet von Beelzebub, Sunday, 22.04.2007, 04:52

Der Buddha ist an einer schmerzhaften Lebensmittelvergiftung im Alter von
ca. 80 Jahren in Nordindien gestorben. Er dürfte der o.a. Darstellung (~
Wat Po, Bangkok) in realiter also eher nicht entsprochen haben.

Zum einen: Jeder weiß, dass keine Darstellung Buddhas den Anspruch erhebt, eine 1:1 Abbildung der Wirklichkeit zu sein. Man sehe sich nur mal eine der zahlreichen Darstellungen von Buddhas "Fußabdruck" an. Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgend jemand ernsthaft glaubt, Buddha habe Schuhgröße 200 gehabt.

Zum anderen: es soll, zumindest nach einem Teil der Überlieferungen, eine Pilzvergiftung gewesen sein. Wer weiß, ob alle giftigen Pilze wirklich schmerzhaft töten. Zudem dürfte Buddha Meditationstechniken beherrscht haben, die ihn Schmerz mit Leichtigkeit überwinden ließen.

Eine (hervorragende) Einführung: Hans Wolfgang Schumann, Der historische
Buddha, Diederichs Gelbe Reihe, ISBN 3-424-00923-7

Er muss gewußt haben, dass seine Lehre auch nach 2500 Jahren sowohl
gegen fanatische blutrünstige Auswüchse als auch gegen feministische
Durchseuchung immun sein wird.

Deine realsatirische Provokation hins. Buddhismus versus Femshit ist dir
gelungen, allerdings grenzt es für einen Buddhisten nahezu an
Selbstaufgabe, sich auf so einem Niveau über Buddhismus auszulassen.

Wenn du mal genau hinsiehst, wirst du sehen, dass ich mich zwar zur Lehre Buddhas äußere, dabei aber das Wort "Buddhismus" vermeide.

Es ging mir auch nicht darum, mich über Buddhismus, genauer gesagt, die Lehre Buddhas "auszulassen", sondern (mit einem kleinen Witz) darzulegen, dass es auch Religionen, oder zumindest eine Religion gibt - wenn man denn Buddhas Lehre als eine Religion ansieht - die gegen den feministischen Bazillus immun ist, ohne deswegen gleich in Intoleranz und Fanatismus abzusinken wie z.B. der Islam.

Nur so viel: Buddhismus ist mit jedem Ismus und jeder spezifischen Sicht
von Wirklichkeit inkompatibel. Es ist das Wesen des Buddhismus,
"Anhaftungen" welcher Art auch immer aufzugeben, weil sie ursächlich sind
für das Verbleiben im Samsara (Kreislauf des Leidens).

Vor allem aber eines: es gibt etwas, was Buddhas Lehre grundlegend und sehr wohltuend vom Christentum unterscheidet: Buddha verlangt keinen Glauben. Im Gegenteil, er fordert seine Anhänger auf, sich nicht von Gehörtem, von Tradition, von dem Gedanken "so sagt es unser Lehrer" und dergleichen leiten zu lassen, sondern selbst zu prüfen, was gut ist und zum Glück führt - und dann dabei zu bleiben.

Wer sein Handeln tatsächlich danach ausrichtet, ist für den "Glauben" woran auch immer ungeeignet, also auch für jeden "-ismus".

Und daher werden die Versuche von Feministinnen, sich mit ihrer Ideologie an Buddhas Lehre anzuwanzen, erfolglos bleiben. Das - und das soll Chato mal überdenken, soweit er des Denkens fähig ist - ist es, was man unter Immunität versteht: so wie ein gegen Masern immuner Mensch, Masernerreger im Körper haben kann, ohne dass die Krankheit ausbricht, so werden die "feministischen Buddhistinnen" es nicht schaffen, die Lehre Buddhas für sich zu instrumentalisieren oder buddhistische Lehrer zu Mösenkriechern zu machen, wie z.B. christliche Feministinnen den Papst und seinen Hausprediger.

Aber wen verwundert es, wenn die ultimative Verbindung von Dummheit,
Arroganz und Selbstüberschätzung = Feminismus dies nicht irritieren kann,
weil hier bizarre Selbstanmaßung u. -Überschätzung Programm ist.

Bingo. Wer wirklich imstande ist zu ernsthaft darüber nachzudenken: gereicht mir das wirklich zum Guten, hilft es mir, mich weiterzuentwickeln, wird dem feministischen Bazillus nicht erliegen.

Übrigens: gibt man bei Google "feministische Theologie" ein, kommt man auf mehr als 88.000 Eintragungen - "feministischer Buddhismus" hat gerade mal eine einzige.

Greets

Beelzebub

--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)

Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)