Staatsgläubigkeit

Bero, Saturday, 26.03.2011, 00:52 (vor 5411 Tagen) @ DvB

Befaß Dich mal mit dem Thema Abwasserabzocke oder sonstiger
"Privatisierung" kommunaler Einrichtungen, Stichwort
Cross-Border-Leasing
und ähnliche Scheiße. Ob privat oder staatlich, geht hier m.E. weitgehend
am Thema vorbei. Es ist nämlich ein einziger korrupter, mafiöser Sumpf.

Eben. CBL hat nun wirklich nichts damit zu tun, dass man ernsthaft privatisieren will. Sondern lediglich neue Einnahmequellen erschliessen. Bei den Staatsunternehmen Post, Bahn, Telekom ist das anders.

Ja, das ist natürlich ein netter Argumentationsstiefel - im Zweifel ist
der Staat halt immer schuld, notfalls halt, weil er zuschaut. :D

Wenn der Staat sagt, ich allein mache die Regeln und er macht sie nicht oder falsch oder unzureichend, ja freilich ist er dann schuld. Ganz ohne Zweifel.

Das glaubst Du doch nicht im Ernst? Ehrlichkeit und Zuverlässigkeit
"mendeln" (LOL) sich weg. Denn damit sind keine gescheiten Profite
erzielbar. Mit Monopolismus/Erpressung u.ä. schon.

Es ging nicht um Ehrlichkeit, Zuverlässigkeit, Monopolismus und Erpressung, sondern um Schlamperei. Und die ist richtig teuer und mendelt sich darum in der Privatwirtschaft über kurz oder lang todsicher weg.

So war es schon. Mitschurin und später sein Jünger Lyessenko
hatten sehr wohl totale Narrenfreiheit.

Das ist bekannt. Aber hier ging es um die Ingenieurbüros, die die sowjetischen Reaktoren entworfen haben. Die hatten keine Narrenfreiheit, sondern sie haben nach ihren Vorgaben gearbeitet.

Und das schwachsinnige
Nullschwein mit seiner Relativitätsidiotie wird im Westen genauso verehrt,
wie in der Sowjetunion. Zwar wandern seine Kritiker nicht in den Gulag,
aber sie werden totgeschwiegen, teilweise mundtot gemacht und ihre Karriere
können sie an den Nagel hängen.

Was bedeutet "Nullschwein"?

Wenn das so ist wie hierzulande, dann wurden die Sicherheitsstandards
nicht kontrolliert. Und schon gar nicht auf dem neuesten Stand gehalten.

Sie wurden kontrolliert. Sonst wären seitens TEPCO keine Fälschungen von Prüfberichten nötig gewesen. Zu lax, das mag sein, und veraltet womöglich auch. Japan ist ein kapitalistisches Land, dennoch gibt es da traditionell sehr enge Verflechtungen zwischen Staat und Wirtschaft, was u.a. mit dem Filz der jahrzehntelangen Regierung der Liberaldemokraten ohne echte Opposition zusammenhängt - und mit der Mentalität, dem starken Zusammengehörigkeitsgefühl, besonders gegen aussen.

Tchja, was aber, wenn der Staat den Unternehmen gehört? Und das
ist in "Demokratien" nunmal so.

Oha. Welchen Unternehmen genau gehört die BRD?

Die Tsunami-Welle war 14m hoch. Und "anzunehmend" war wohl nur so was um
4m. Das Erdbeben war Stärke 9. Und "anzunehmend" war nur Stärke 6.

Nein. Der Tsunami war hier 7 Meter hoch, die Schutzvorkehrungen auf bis zu 5,70 Meter ausgelegt. Die Erdbebenfestigkeit war bis 8,2 dimensioniert, die tatsächliche Stärke war 9,0. Dem Beben hat das Kraftwerk offenbar hervorragend standgehalten (man muss bedenken, dass es sich um eine logarithmische Skala handelt, 9 ist also mehrfach stärker als 8,2 und nicht nur 10 Prozent). In der Hinsicht war die Auslegung mustergültig.
Anders sieht es mit dem Schwapp Wasser aus, der es über den Schutzwall schaffte, mit dem hat man überhaupt nicht gerechnet. Entsprechend zerstörerisch konnte er wirken. Das ist für die sicherheitstechnische Auslegung eines Kernkraftwerks wirklich vollkommen untypisch und ein schweres ingenieurmässiges Versäumnis. Daraus kann und wird man lernen.

Tatsächlich "nimmt" "man" aber "an", daß es Erdbeben bis zur Stärke 9,5
geben kann. Naja, was soll man dazu schon sagen? "Anzunehmend" hat sehr
viel weniger mit den tatsächlichen, realen Annahmen zu tun, als mit dem,
worauf man sich bei der Feilscherei so einigt, oder was der Interessent so
springen läßt.

Wenn das wirklich (nur) so wäre, gäbe es keinen Kampf in Fukushima mehr. Dann würden die Kernschmelzen längst freiliegen, kein Mensch würde dort mehr arbeiten, und die Regierung würde inzwischen mit allen verbliebenen Kräften im 300 oder 500km-Umkreis evakuieren.
So ist es aber nicht. Du musst zwischen Teil- und Vollversagen unterscheiden.

Was auch interessant ist: die Haufen an abgebrannten Brennstäben, die da
massig rumliegen und Probleme bereiten, bräuchten überhaupt keine
Kühlung, wenn sie nicht kompakt gelagert würden. Bloß: würde man sie
nicht kompakt lagern, bräuchte man sehr viel mehr Platz. Da kannst Du Dir
nun aussuchen, ob es um Kostenersparnis oder um Problemkosmetik geht, was
an sich unnötige Probleme erst verursacht.

Das ist etwas infantil gedacht. Die Abklingbecken sind nicht ohne Grund so nah am Reaktor, wie es nur irgend geht. Grössere Becken würden längere Transportwege und schwierigere Überwachung bedeuten.
Deine Vermutung, nur durch das Zusammenpacken würden die abgebrannten Elemente Wärme und Strahlung erzeugen, ist nach meinem Wissensstand falsch.

Greif mal nem nackigen Mann in die Tasche. ;)

TEPCO ist der grösste Kraftwerksbetreiber in Japan. Die haben auch noch Wasserkraft-, Geothermie- und Kohlekraftwerke. Das ist gewiss kein nackiger Mann. Ausserdem habe ich "in Rechnung stellen" geschrieben. Das hat erst einmal genau gar nichts mit Zahlungsfähigkeit zu tun. Wenn du auf dem Abenteuertrip in Muselland entführt wirst und die BRD kniet sich rein, deinen Hals vorm Abschneiden zu retten, wird dir das auch "in Rechnung gestellt". Ob du es zahlen kannst, ist eine andere Frage.

Natürlich ist der Staat schuld, er hat halt TEPCO einfach so agieren
lassen, obwohl er hätte wissen müssen, daß TEPCO unverantwortlich
handelt.

Sage ich doch. Wer sich ein Gewaltmonopol genehmigt, muss es auch ausfüllen. Das bedeutet viel Verantwortung.

Machen wir ja auch so. Ich meine, wir haben ein Weib als
Bunzelkanzelnde. Wer kanns noch bescheuerter?

Bin gerade mal so in Gedanken internationale weibliche Regierungscheffinnen und Ministerinnen durchgegangen. Mir ist nichts eingefallen. Auch bei männlichen nicht. Sicher, der Sarközy ist durchgeknallt, der Berlusconi ein krimineller Hallodri, der oberste US-Neger eine mit unrealistischen rassistischen Hoffnungen überladene Witzfigur. Putin und Medwedjew oder Nasarbajew sind keine lupenreinen Demokraten. Auch Evo Morales oder Erdogan oder Chavez nicht. Aber irgendwie haben die alle mehr oder weniger die Interessen ihres Landes im Auge, und irgendwie haben sie alle irgendeine Überzeugung und ein Ziel.
Eine solche Regierung wie die unsere gibt es weltweit nicht noch einmal, was die Verachtung und den Vernichtungswillen dem eigenen Souverän gegenüber angeht. Schwuchteln, Lesben und Quotentussis, Anspruch nach "Chancengleichheit", nicht nach Fähigkeit, das kommt dabei raus. Wir haben die schlechteste Regierung der Welt, wir sind - wie Deutsche das immer sein wollen - wieder einmal Spitze.

Es gab auch schon bessere Staaten. Z.B. Preußen (der Inbegriff von
einem vorbildlichen Staatswesen) oder das Deutsche Kaiserreich. Also
schütt mal nicht gleich das Kind mit dem Bade aus. Ein guter Staat ist
wenig Staat. Was aber nicht heißen soll, daß Verbrecher Narrenfreiheit
haben.

Eben! So kann ich das nur unterschreiben.

Ein
Monarch ist nicht bestechlich, der verschleudert sein Staateigentum doch
nicht - es ist ja sein Privateigentum!

Ein Adliger denkt aber auch in der Zeit, seine eigene Lebensspanne übergreifend. Sein Geschlecht war vor ihm da, es hat ihm alles gegeben, aber eben auch die Verpflichtung, dass er das weitergibt. Man kann trefflich und berechtigt über die Amoral des Adels lästern, aber schlecht, wenn man selbst nichts über das eigene Leben hinausgehendes anzubieten hat. Natürlich rede ich dabei nicht von Leuten wie Guttenberg, der in jeder Hinsicht nichts als ein wertefreier, schmieriger Verräter an allem und ein Gauner ist. Und ein Bilderberger-Knecht.

Es gab mal eine Zeit, da hiess es, deutsch sein bedeute, eine Sache um ihrer selbst willen zu tun. Nein, das waren nicht (nur) jene vermaledeiten zwölf Jahre. Um das beneidete uns die ganze Welt, darum holten sie Deutsche überall hin, die Zarin Katharina wie die Kaiserin Maria Theresia, die Amis und die Australier desgleichen. Die Welt hat diesen Respekt immer noch, und in den Deutschen steckt es auch immer noch drin. Das nichtsnutzige asoziale Gesindel, das dieses Land führt, kann im Ausland nur noch Kopfschütteln hervorrufen. Die Wahrnehmung von aussen ist: längst vergeben und vergessen, soweit überhaupt etwas zu vergeben war, aber die suhlen sich gern in Schuld. Sie wollen untergehen, sich selbst vernichten, unbedingt und um jeden Preis.
Tja, und das stimmt ja auch. Muberkel ist ja keine Diktatorin, die bekommt ihre Stimmen. Populus lo vult