OT: Der Spiegel will auch was vom Atomgeschäft

Bero, Wednesday, 23.03.2011, 19:59 (vor 5414 Tagen) @ Borat Sagdijev

Selbst sind sie kleinkriminelle Betrüger und neiden dem großkriminellen
Betrüger seine "Beute"?

Vielleicht erklärt es das ein wenig, ja. Die Leute gehen einfach davon aus, dass sie nicht die ganze Wahrheit erfahren, dass da gemauschelt wird ohne Ende. Und das wohl zu recht.

Und der Dieselgenerator war wohl auch nicht Tsunamitauglich.
Und nach dem runterfahren gibt es keine Eigensicherheit, Fremdkühlung ist
angesagt.

Das ist eine der ganz grossen Gefahren.
Ja, die Leistungen der amerikanischen und japanischen Ingenieure ist zweifellos anzuerkennen. Das Kraftwerk hat Erdbeben und Tsunami überraschend gut überstanden. Aber nicht gut genug.

Da sehe ich Innovationspotential: Energie ist ja da (Wärme), warum nicht
direkt für die Notkühlfunktionnen nutzen?

Wurde doch gemacht. Die Japaner haben dampfbetriebene Pumpen, im Gegensatz zu deutschen KKWs. Nur funktionieren auch die nicht ohne Strom.
Übrigens waren auch die Russen schon einmal so genial: Energie ist doch da, in Form der Trägheit des auslaufenden Turbosatzes. Die müsste doch eigentlich reichen, um den Block bei einem elektrischen Totalausfall gesteuert herunterzufahren? Muss man halt mal ausprobieren. Haben sie auch. Das war das Experiment von Tschernobyl.

Das konnte Tepco bestimmt nicht einfach "Vertuschen", da haben die Leute
einfach geschlafen

Siehe oben - diese Fehlplanung gab es nicht.

Natürlich sollte Fukushima Anlass sein, über Sicherheitslücken und Verbesserungen nachzudenken. Dabei kann es nicht falsch sein, von Katastrophen auszugehen, die das Vorstellbare überschreiten, genau das ist ja hier passiert. Zum Beispiel ist es unglaublich, dass die Notstromaggregate und Pumpen einfach so überflutet und weggespült werden konnten. Die gehören verbunkert.

Nur trifft das nicht den Punkt, Borat. Die allerbesten x-fach redundanten Sicherheitssysteme bringen im Falle eines Falles nichts, wenn sie nicht ordnungsgemäss gewartet, geprüft und nach Ablauf der Lebensdauer ersetzt werden. Sie bringen nichts, wenn die strengen Vorschriften unterlaufen werden können, wenn ein Konzern das einfach so machen kann, wenn die Leute corporate identity und Profit über Sicherheit stellen, und wenn die ihn eigentlich kontrollierenden Behörden Politikern unterstehen, die wiederum käuflich und solchen Machtakkumulationen hörig sind. Das meinte ich mit nicht technisch lösbar