@ All..Klarstellung.

Sven , Wolfsburg, Sunday, 10.12.2006, 18:04 (vor 6937 Tagen) @ Moni

Tach,

Doch, Gesetze sind u.a. das Übel. Sie ermöglichen genau das, was
hier gemacht wird.

So ein Schwachsinn!
Dann sind wohl auch "Waffen" an sich schuld für Kriege oder was?
Dann sind wohl auch "PKW´s" an sich schuld an Verkehrsunfällen oder was?

Was für ein Vergleich. Waffen "an sich" sind nur zu einem Zweck gedacht: Zum Einsatz oder zumindest möglichen Einsatz gegen Menschen. Und ob gewisse "Befriedungsmissionen" positiv zu bewerten sind oder nicht, hängt davon ab, wen man fragt. PKWs wiederum sind "an sich" Fortbewegungsmittel, die aufgrund ihrer Masse und Geschwindigkeit verkehrsgefährdend wirken können und auch so eingeschätzt werden müssen.

Dann schaffen wir all das am besten ganz, ganz schnell ab, weilllll, all
diese Dinge etwas ermöglichen von daher das Übel an sich! Sonst noch
Probleme?

Gesetze sind nie alleine zu betrachten, sondern stets in Zusammenhang mit dem jeweiligen Zeitgeist. Ein Gewaltschutzgesetz, das mit dem Slogan wirbt "Der Täter geht, die Geschlagene bleibt", wird nicht etwa deshalb trotz neutraler Formulierung geschlechtsspezifisch eingesetzt, weil Männer Gewalttaten ihrer Frau/Freundin in zu geringem Maße zur Anzeige brächten, sondern weil schon zuvor die feministische Lüge "Gewalt in der Ehe geht immer vom Mann aus" vermittels manipulierter "Studien" in den Zeitgeist eingebracht wurde, obwohl schon seit Jahren in zig weltweiten Studien das Gegenteil bewiesen ist.

Umgangsboykott und Kindesentführung seitens der Frau werden auch nicht deshalb kaum bestraft, weil Männer ihre Rechte nicht einklagen wollten, sondern weil bereits zuvor festgelegt wurde, dass nur die Mutterschaft per Grundgesetz schützenswert ist und weil schon zuvor im Zeitgeist die Meinung vorherrschte, der Vater sei überflüssig, austauschbar und so er nicht einen Trauschein hatte, ohnehin völlig rechtlos in Bezug auf Kinder. Wenn bis nach Straßburg geklagt wird, dann sind dies Männer, wenn spektakuläre Aktionen gegen die Väterentrechtung gestartet werden ebenso. Nur in Foren rumheulen? Mitnichten.

Insofern wäre dein Vergleich nur insofern stimmig, als das es Krieg schon vor der Existenz von Waffen gegeben hat und dass auch ohne Autos Verkehrsunfälle geschehen können - freilich aber in ganz anderen Auswirkungen. Ohne eine entsprechende Akzeptanz in der Bevölkerung - Zeitgeist genannt - würden viele Gesetze gar nicht umgesetzt. Ein Gesetz legitimiert sich nicht damit, dass es ein Gesetz ist. Und ich denke, wir haben es beide nicht nötig, dass ich entsprechende Vergleiche zu gewissen "Gesetzen" von vor 70 Jahren ziehe.

Im übrigen: Solltest du uns allen Ernstes verkaufen wollen, dass das Gewaltschutzgesetz ja per se gar nicht schlecht sei und Mißbrauch immer möglich sei, deshalb aber kein Gesetz zu verbieten wäre, so würdest du völlig ausblenden, dass eben dieses Gesetz den allerhöchsten Rechtsgrundsatz eines Rechtsstaates (in dubio pro reo) negiert. Wenn denn also ein solches Gesetz per se gar nicht zu bekämpfen sei, dann wärest du nicht nur für die daraus hervorgehende systematische Männerentrechtung, sondern zudem auch für eine Abschaffung des Rechtsstaates.

Und dann werte Moni, wäre jede weitere Diskussion mit dir in der Tat sinnlos. Was du mit dieser Aktion hier beabsichtigst ist mir noch unklar, aber momentan habe ich eher den Eindruck, du kehrst zu recht alten Wurzeln deiner Person im Netz zurück. Seis drum, du musst wissen was du tust.

Sven