All..Klarstellung.

Moni , NRW, Sunday, 10.12.2006, 14:09 (vor 6937 Tagen) @ Nihilator

Hi Nihi!

Das heißt, Du warst eigentlich schon immer der Meinung, daß
staatinterventionistische Gesetze wie GewSchG, Stalkinggesetz, ADG (?) und
dergleichen an sich gar nicht mal übel sind und nur falsch angewandt
werden? Ehrlich gesagt hatte ich da einen anderen Eindruck.

Dann hat dich dein "Eindruck" mal wieder getäuscht. Gesetze an sich, wie auch das Grundgesetz sind nicht das Übel. Mit der Umsetzung haperts allerdings gewaltig . Recht haben und Recht bekommen sind zwei Paar Stiefel und das erleben Frauen wie Männer.

Völliger Quatsch. Du tust so, als sei all das allein auf Nachlässigkeiten
zurückzuführen, weil all die Männer nicht ihr Gesicht verlieren wollen und
einfach nicht den Mut haben, sich als Opfer zu outen. Dem ist nicht so.

Dem ist nicht so? Sicher? Woher weißt du das? Davon abgesehen habe ich nirgends geschrieben, daß das "allein" der Grund ist!

Dein eigener (Ex-?)Mann war im Fernsehen und im Internet kannst Du 1000-
und aber 1000fach Männer offen von ihrem Leid berichten hören, ohne jede
falsche Scham.

Ja, es gab 1-2 TV-Sendungen wo sich 4-5 betroffene Männer (von wie vielen?) zu Wort gemeldet haben, mehr auch nicht.

Internet? Na ja. Die breite Öffentlichkeit wird wohl kaum vorm PC sitzen und sich die Mühe machen nach männlichen Opfern zu suchen und hier und da mal fündig zu werden. Diese Mühe machen sich allerhöchstens betroffene Männer.

Der Fisch fängt vom Kopf an zu stinken, da bringt es nicht so sehr viel,
am Schwanz herumzukurieren. Daß Männer in der Öffentlichkeit als Opfer
nicht auftauchen, liegt im Wesentlichen nicht an ihnen, sondern an einer
Femi-Diktatur, die genau das aktiv zu verhindern sucht.

Du schreibst es selbst, sie "versucht" es. Das bereits der Versuch zum Erfolg führt, war mir bisher nicht bekannt. Sollte etwa bereits der Versuch zum Erfolg führen?

Wo sind

denn die Folgen der BMFSFJ-Pilotstudie zur Gewalt an Männern? Kennt die
Studie überhaupt jemand, der nicht in Genderforen aktiv ist?

Eben! Die Studie kennt wenn "nur jemand", der in Genderforen aktiv ist, sich mit dieser Thematik beschäftigt. Die Öffentlichkeit/Gesellschaft ist wohl kaum aktiv in Genderforen unterwegs.

Daher eben auch Internet, und nicht -bis auf wenige Ausnahmen- TV,
Zeitungen usw.

Ist doch logisch oder? Die Öffentlichkeit/Gesellschaft kennt nur Frauen als Opfer, weil eben diese Frauen sich als Opfer in der breiten Öffentlichkeit/Gesellschaft zu erkennen geben.
Sein "Leid" in Internetforen zu beklagen, bringt weder Frauen noch Männern was aus eben dem bereits genannten Grund:
Die Öffentlichkeit/Gesellschaft ist wohl kaum im Internet unterwegs um sich nach Opfern, welchem Geschlecht auch immer, auf die Suche zu machen.
Hier suchen überwiegend Opfer Leidgenossen/Leidgenossinnen.

Ich sach Dir, da können Männer zu hunderttausenden auf der Straße
rumheulen und es ändert sich nullkommanix. So funktioniert das einfach
nicht.

Mh....Weil "du" das sagst ist das also so? Na ja, ich wäre mir da erst sicher das sich tatsächlich nullkommanix verändert, wenn ich es vorher versucht hätte, wobei ich natürlich nicht wie du es nennst "rumheulen", sondern auf die Probleme aufmerksam machen würde! "Rumheulen" bringt in der Tat nullkommanix!
Wenn es so nicht funktioniert hast "du" sicherlich eine Idee, wie es funktioniert oder? Laß mal hören.

Im übrigen ist das auch nicht der Weg. Ich sehe gar nicht ein, daß wir
alle zu Heulsusen mutieren müssen, um vor dem Gesetz gleich behandelt zu
werden. Das sind doch auch wieder nur scheiß genderistische
Umerziehungkonzepte, die allerspätestens an meiner Schwelle enden.

Ich sehe auch nicht ein, daß Männer zu Heulsusen mutieren und würde dazu auch nicht raten, es gar begrüßen. Deine Aussage ist sehr interessant. Sich selbst, Männer als "Heulsusen" zu titulieren, die auf ihre Probleme, auf Unrecht aufmerksam machen, hat schon was.

Uiuiui, bist Du gemein, mich so bloßzustellen! Der nihi schmust mit
Femanzen, nänänänäääh!!

Unabhängig davon das ich keinen Namen genannt habe, stelle ich niemanden bloß, wenn du das so "empfindest", ist das nicht mein Prob.
Ich habe von mir gesprochen. Mir würde es nicht im Traum einfallen usw.

Du erwartest also von mir, daß ich so eine Art Cleo- oder Maya-Spiegelbild
als Forumbetreiber abgebe? Tut mir leid, Dich enttäuschen zu müssen, aber
DAS wirst Du nicht erleben. Dafür bin ich zu sehr gebranntes Kind und weiß
zu gut, wie scheiße es ist, irgendwelche Anwürfe geschrieben zu bekommen
und nicht darauf antworten zu können, weil alles gelöscht wird.

Wo habe ich erwähnt, was ich von dir erwarte? Wenn ich schreibe, es würde "mir" im Traum nicht einfallen usw. dann sagt das doch nicht gleichzeitig aus, was ich von wem auch immer "erwarte!". Wenn ich sage, schreibe, ich schaue kein TV, heißt das dann gleichzeitig das ich von wem auch immer erwarte, ebenfalls kein TV mehr zu schaun?
Das muss jeder für sich selbst entscheiden ob er sich mit diesem "Femanzenpack" in Foren auseinandersetzen will, "ich" sehe keinen Sinn darin.
Das Argument sie so wieder und wieder bloßstellen zu können greift nicht mehr, weil sie sich bereits unzählige Male selbst bloßgestellt haben. Was also sollte es bringen, sich auch zukünftig mit ihnen auseinanderzusetzen? Um noch mehr Bloßstellungen sammeln zu können? Dann kannst du das noch Jahrzehnte so fortführen und sammeln. Wem bitteschön sollte das etwas nützen??

Mit dem User nihi wiederum hat das nix zu tun, von dem gibt's Feuer. Und
zwar für das, was die Damen äußern und nicht dafür, was sie sind oder wie
sie sich nennen.

Jeder wie er meint. Wünsche dir auch weiterhin viel Spaß und vor allem Erfolg!

Nein, aber die Rechtfertigung übelster Gesetze aus dem -von mir
vermuteten- Grund heraus, daß Du meinst, persönlich eventuell mal
profitiert haben zu können, läßt Dich schon so wirken.

Du solltes endlich mal aufhören, zu "vermuten", zu "unterstellen", etwas, obwohl noch nicht ausprobiert für unmöglich zu halten, wie auch etwas in Aussagen hinzuinterpretieren, die nirgends geäußert wurden!
Nochmal, die Getze "an sich" sind nicht schlecht. Von Rechtfertigung übelster Gesetze kann von daher nicht die Rede sein!
Wenn du mir nachweisen kannst, daß ich eine Radfem bin, dann beweis es ! Ich habe bisher von keinem Gesetz persönlich profitiert, obwohl ich durchaus die Möglichkeit hätte!

Gruß
Moni

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/