@ All..Klarstellung.

Nihilator , Bayern, Sunday, 10.12.2006, 15:05 (vor 6937 Tagen) @ Moni

Hi Moni!

Dann hat dich dein "Eindruck" mal wieder getäuscht. Gesetze an
sich, wie auch das Grundgesetz sind nicht das Übel. Mit der Umsetzung
haperts allerdings gewaltig . Recht haben und Recht bekommen sind zwei
Paar Stiefel und das erleben Frauen wie Männer.

Doch, Gesetze sind u.a. das Übel. Sie ermöglichen genau das, was hier gemacht wird. Als Beispiel der Schandparagraf 1626a, aber eben auch ADG (lies mal §5), Stalking- und Gewaltschutzgesetz. All das ist maßgeschneidert zur Männerentrechtung und Familienzerstörung.
Und auch das Grundgesetz ist das Übel. Dessen Artikel 3 hat man nämlich eigens so geändert (und damit pervertiert), daß er als Rechtfertigung für das Gegenteil dessen dienen kann, wozu er eigentlich gedacht ist. Dazu kommt der Art. 12a, welcher nach OLG Düsseldorf "verfassungswidriges Verfassungsrecht" ist.
DA muß sich etwas tun; unser Staat muß endlich das umsetzen, wozu er sich angeblich bekennt. Darauf haben wir einen Anspruch, und dafür müssen wir auch keine wie auch immer geartete Vorleistung ("uns ändern") erbringen.

Ich sehe auch nicht ein, daß Männer zu Heulsusen mutieren und würde dazu
auch nicht raten, es gar begrüßen. Deine Aussage ist sehr interessant.
Sich selbst, Männer als "Heulsusen" zu titulieren, die auf ihre
Probleme, auf Unrecht aufmerksam machen, hat schon was.

Was Dein übriges Lamento angeht, ist es mir nicht wert, im Einzelnen darauf einzugehen. So wie Du nicht auf das eingehst, was ich schreibe.

Ich habe Dir versucht zu erklären, daß es eben nicht an den Männern liegt, wenn sie keinen Zugang zu den femi-verseuchten Medien bekommen. Du ignorierst das vollkommen und beharrst auf Deinem "ihr müßt aus Euch herausgehen". Das tun Männer, und sie tun es deshalb im Internet, weil es dem Feminat im Gegensatz zu allen anderen Medien (noch) nicht gelingt, dieses zu kontrollieren.
http://www.mit-den-augen-eines-vaters.de/
http://www.papa-ralf.de/
http://www.stiefkindadoption.de/
http://www.trennungsvaeter.de/
http://www.pappa.com/
http://www.justicetv.cz/report/demoberl.htm
http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/kulturzeit/themen/74043/index.html
Hier ein bißchen Lesestoff von Männern, die angeblich ihr Leid nicht herauslassen wollen oder können. Und weil ich weiß, daß Du all das seit Jahren kennst, frage ich mich, was Dein verlogener Auftritt hier eigentlich soll.

Deine Diskussionsweise, Dein "Vorführen mittels Deiner vermeintlich überlegenen weiblichen Kommunkiationsfähigkeiten" kannst Du mit anderen pflegen. Bei mir zieht das nicht. Das habe ich Dir schon im anderen Strang zu verstehen geben versucht, was von Dir scheinbar nicht verstanden wurde.

Uiuiui, bist Du gemein, mich so bloßzustellen! Der nihi schmust mit
Femanzen, nänänänäääh!!

Unabhängig davon das ich keinen Namen genannt habe, stelle ich niemanden
bloß, wenn du das so "empfindest", ist das nicht mein Prob.
Ich habe von mir gesprochen. Mir würde es nicht im Traum einfallen usw.

Das ist eine Lüge.

Ich kenne zumindest ein von Männern geführtes Forum, indem diese
Emanzen/Feministinnen "herzlich Willkommen" sind, mit einem "herzlich
Willkommen" begrüßt werden.

Das Argument sie so wieder und wieder bloßstellen zu können greift nicht
mehr, weil sie sich bereits unzählige Male selbst bloßgestellt haben. Was
also sollte es bringen, sich auch zukünftig mit ihnen auseinanderzusetzen?
Um noch mehr Bloßstellungen sammeln zu können? Dann kannst du das noch
Jahrzehnte so fortführen und sammeln. Wem bitteschön sollte das etwas
nützen??

Du siehst keinen Sinn darin. Und ich halte es anders. Für mich liegt der Sinn u.a. darin, daß ich Scheiße und ihre Merkmale kenne, bevor ich hineinlatsche. Darin bin ich noch immer nicht gut genug.

Nein, aber die Rechtfertigung übelster Gesetze aus dem -von mir
vermuteten- Grund heraus, daß Du meinst, persönlich eventuell mal
profitiert haben zu können, läßt Dich schon so wirken.

Du solltes endlich mal aufhören, zu "vermuten", zu "unterstellen", etwas,
obwohl noch nicht ausprobiert für unmöglich zu halten, wie auch etwas in
Aussagen hinzuinterpretieren, die nirgends geäußert wurden!
Nochmal, die Getze "an sich" sind nicht schlecht. Von Rechtfertigung
übelster Gesetze kann von daher nicht die Rede sein!
Wenn du mir nachweisen kannst, daß ich eine Radfem bin, dann beweis es !
Ich habe bisher von keinem Gesetz persönlich profitiert, obwohl ich
durchaus die Möglichkeit hätte!

"Hättest haben können", hätte es heißen müssen, mein Fehler.

Ich brauche kein Hellseher zu sein, um zu wissen, daß Deine Rechtfertigung des Stalkinggesetzes auf Dein persönliches Erleben zurückgeht, daß eben Du Dich einmal gestalkt fühltest. Ich bin auch kein Gegner davon, daß den Menschen, denen solches widerfährt, bestmöglich geholfen wird. Nur sehe ich in diesem Gesetz, wie in allem, was aus diesem Ministerium in den letzten Jahren kommt, ganz andere Motivationen.

Ich kann und will Dir nicht beweisen, daß Du eine Radabfem bist. Das könnte ich nicht mal bei Xenia oder Kwinne, sowas steht halt nicht im Ausweis. Und: "Den Feminismus" gibt es doch gar nicht, wie könnte man da eine Feministin sein?

Da verlasse ich mich lieber auf den gesunden Menschenverstand: diskutiert wie eine, verdreht wie eine, tritt für dasselbe ein wie eine reicht mir vollkommen.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.