Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist)
Als Antwort auf: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) von Analytiker am 07. Februar 2005 23:20:14:
Das ergibt sich schon aus der Pascha-Mentalität, die dort weit verbreitet ist. Dabei kann man nicht von industriellen Arbeitszeiten der Männer ausgehen -- es geht da um Agrargesellschaften, wo sich Paschas leisten können, Boccia (o.ä.) zu spielen während die Frauen kilometerweit latschen müssen um das Wasser zu holen oder einzukaufen. Haushalt und Kinderversorgen überlässt er ihr natürlich dann auch weitgehend.
Aber auch im "emanzipierten" Deutschland kann es vorkommen, dass durch die Mehrfachbelastung eine Frau länger als ihr Mann arbeitet: Der Mann 40 Stunden in seinem Job, die Frau 40h in ihrem Job und den Rest des Tages und das Wochenende(!) im Haushalt und mit den Kindern. Da kommen dann schon mal 80h zusammen. Natürlich ist das nicht der Durchschnitt in D, die UNO nannte ja den Weltdurchschnitt.
An Odin: Es ging ja um die Arbeits-Quantität, nicht um die -Qualität.
Gruss,
der Analytiker
Das sind leider alles Vorurteile, die zwar in den Medien immer wieder gerne durchgekaut, aber durch nichts belegt sind. Natürlich hat man allgemeinhin den Eindruck, daß Frauen insgesamt "mehr" arbeiten, was aber nicht stimmt, weil das Arbeitsvolumen und die Arbeitsleistung von Männern schlichtweg ausgeblendet wird. Selbst das Märchen von der "Mehrfachbelastung" der Frau ist kaum glaubwürdig. Symptomatisch ist dafür folgendes Beispiel: Ein Journalist schrieb vor einigen Jahren in einer Zeitung einen Artikel über die faulen "Machomänner" in Spanien. Grundlage seines Artikels war eine Statistik, in der festgehalten wurde, das die Ehefrau in einer Familie wesentlich mehr Hausarbeit leistet als der Mann. Was der Autor nicht mit erwähnt hat, war die Tatsache, daß in Spanien die Familienväter zu einem großen Teil Alleinverdiener sind, die Frauen also meistens Hausfrauen. Als ich die Redaktion daraufhin anschrieb, gab man mir dann kleinlaut zu verstehen, daß dies ja nur als "Spaß" gedacht war.
Selbst das Bundesfamilienministerium hat bereits für Deutschland festgestellt, daß Frauen statistisch gesehen nur einige wenige Minuten täglich mehr arbeiten als Männer, wobei hier - wie Odin schon richtig schrieb - massiv getrickst wurde. Ein großer Teil der Arbeit, die von Männern geleistet wird, wird in dieser Statistik überhaupt nicht erfaßt. Ansonsten kann ich mir nicht erklären, wie es kommt, daß Frauen die Zeit haben, den ganzen Nachmittag Steinchen im Garten von A nach B, von B nach C und von C wieder zurück nach A zu transportieren oder stundenlang draußen vor dem Haus mit der Nachbarin zu plauschen, während der Mann abends um 18 Uhr von der Fabrikarbeit nach Hause kommt. Selbst in Ländern der Dritten Welt ist das so. Da sitzen die Frauen in versammelter Frauschaft vor dem Häuschen, plaudern und machen ihre Handarbeit und Körbchen, während sich die Männer 16 Stunden täglich auf hoher See als Fischer den Arsch aufreißen. Aber was hier in Deutschland ankommt, sind selbstverständlich nur die wassertragenden Frauen und Männer, die "Boccia" spielen.
Gruß
Andreas
gesamter Thread:
- den Esel schlagen und den Sack meinen -
Analytiker,
07.02.2005, 01:58
- Re: den Esel schlagen und den Sack meinen - Magnus, 07.02.2005, 03:17
- Re: den Esel schlagen und den Sack meinen - Andreas, 07.02.2005, 08:38
- Re: den Esel schlagen und den Sack meinen - Odin, 07.02.2005, 11:37
- Re: den Esel schlagen und den Sack meinen -
Optimist,
07.02.2005, 17:20
- Re: den Esel schlagen und den Sack meinen -
Scipio Africanus,
07.02.2005, 21:11
- Re: den Esel schlagen und den Sack meinen -
Optimist,
08.02.2005, 14:39
- Re: Heeresstaerken - Peter, 08.02.2005, 16:55
- Re: den Esel schlagen und den Sack meinen -
Optimist,
08.02.2005, 14:39
- Re: den Esel schlagen und den Sack meinen -
Scipio Africanus,
07.02.2005, 21:11
- Re: den Esel schlagen und den Sack meinen - Joseph S, 07.02.2005, 21:36
- Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) -
Analytiker,
08.02.2005, 01:20
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) -
Scipio Africanus,
08.02.2005, 01:49
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) -
BartS,
08.02.2005, 14:34
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) -
Friedwilli,
08.02.2005, 15:53
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) -
BartS,
08.02.2005, 16:17
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) -
Friedwilli,
08.02.2005, 21:00
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) -
BartS,
08.02.2005, 21:13
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) -
Friedwilli,
08.02.2005, 21:53
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) -
BartS,
08.02.2005, 22:04
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) -
Friedwilli,
08.02.2005, 22:48
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) -
BartS,
09.02.2005, 00:00
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) -
Friedwilli,
09.02.2005, 01:38
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) - BartS, 09.02.2005, 11:45
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) -
Friedwilli,
09.02.2005, 01:38
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) -
BartS,
09.02.2005, 00:00
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) -
Friedwilli,
08.02.2005, 22:48
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) -
BartS,
08.02.2005, 22:04
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) -
Friedwilli,
08.02.2005, 21:53
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) -
BartS,
08.02.2005, 21:13
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) -
Friedwilli,
08.02.2005, 21:00
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) -
BartS,
08.02.2005, 16:17
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) -
Friedwilli,
08.02.2005, 15:53
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) -
BartS,
08.02.2005, 14:34
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) -
Andreas,
08.02.2005, 09:00
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) -
Jörg Rupp,
08.02.2005, 12:24
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) - Andreas, 08.02.2005, 12:35
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) -
Jörg Rupp,
08.02.2005, 14:05
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) - Andreas, 08.02.2005, 14:24
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) - BartS, 08.02.2005, 14:42
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) -
Jörg Rupp,
08.02.2005, 12:24
- Nope - Arne Hoffmann, 08.02.2005, 11:07
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) - Friedwilli, 08.02.2005, 11:22
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) - Nikos, 08.02.2005, 11:39
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) - Magnus, 08.02.2005, 11:40
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) - Optimist, 08.02.2005, 15:31
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) - Joseph S, 09.02.2005, 01:47
- Re: Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist) -
Scipio Africanus,
08.02.2005, 01:49