Kritik am Forum wurde nicht verstanden (ausser von Optimist)

Analytiker, Tuesday, 08.02.2005, 01:20 (vor 7666 Tagen) @ Analytiker

Als Antwort auf: den Esel schlagen und den Sack meinen von Analytiker am 06. Februar 2005 23:58:02:

5 der 6 Antworten bestätigen leider meinen ursprünglichen Eindruck.

Scipio Africanus formulierte das Missverständnis besonders deutlich:

Die Gegenseite feuert 40 kg Granaten, und du wirfst Wattebäuschchen zurück !

Um welche "Seiten" geht es denn wirklich ?
Ich versuche es mal deutlicher zu erklären:
Die "2 Seiten" um die es eigentlich gehen sollte, sind NICHT "Emanzinnen vs. Frauenhasser", SONDERN "Vernünftige Frauen+Männer vs. Extremistische Frauen+Männer" !
Emanzinnen und Frauenhasser feuern beide mit Granaten...
Scipio versteht nicht, dass er mit dieser Haltung selbst die "Gegenseite" ist, zusammen mit den Emanzen.

Oder um noch deutlicher zu werden: Analogie zum Nahost-Konflikt.
Sharon und Hamas brauchen sich gegenseitig, beide feuern mit Granaten (etc.). Beide eskalieren den Konflikt und schaden der grossen Mehrheit ihrer jeweiligen Völker.
Gefragt wären aber die Vernünftigen beider Völker -- nur mit/zwischen diesen ist eine konstruktive Lösung möglich !

Analog in der Emanzen-Angelegenheit. Statt dass man hier den Dialog mit den vernünftigen Frauen sucht, wird pauschale Ablehnung zementiert. Frauen sind schlecht, Männer sind gut, Kriege und häusliche Gewalt sind natürlich einem Geschlecht zuzuweisen, einfach dem anderen vom eigenen...

Anscheinend sind viele in diesem Forum uneinsichtig über diesen Sachverhalt, sie verstehen es nichtmal nachdem man es aufgezeigt hat. Hoffe mein 2. Anlauf brachte was.

---

Magnus fragte:

Was ist der Patriarch? Was meinst wer das Zepter in der hand hält,
wenn der Patriarch abkratzt?

Na wohl der älteste Sohn des Patriarchen, oder sonst halt ein männlicher Ellenbögler. In traditionellen Gesellschaften ist das sogar als Gesetz festgehalten. Darum legen z.B. Araber und Ostasiaten so grossen Wert auf männliche Nachkommen, das geht z.T. so weit, dass weibliche Nachkommen gleich nach Geburt gekillt werden. In meiner weiteren Verwandschaft gibt es einen Araber, der seine Frau zum Teufel jagte weil sie ihm 4 Töchter gebar, aber keinen Sohn! Die Schuld daran gab er ihr, dabei ist doch klar, dass es entweder Zufall war (Wahrscheinlichkeit 0.0625) oder er halt mal ne andere Stellung hätte ausprobieren sollen, seine X- und Y-Spermien sind ja unterschiedlich schwer...

Evident, dass Frauen mehr arbeiten? So ein quatsch! Dann gib mir mal
Beweise, damit es evident wird.

Das ergibt sich schon aus der Pascha-Mentalität, die dort weit verbreitet ist. Dabei kann man nicht von industriellen Arbeitszeiten der Männer ausgehen -- es geht da um Agrargesellschaften, wo sich Paschas leisten können, Boccia (o.ä.) zu spielen während die Frauen kilometerweit latschen müssen um das Wasser zu holen oder einzukaufen. Haushalt und Kinderversorgen überlässt er ihr natürlich dann auch weitgehend.

Aber auch im "emanzipierten" Deutschland kann es vorkommen, dass durch die Mehrfachbelastung eine Frau länger als ihr Mann arbeitet: Der Mann 40 Stunden in seinem Job, die Frau 40h in ihrem Job und den Rest des Tages und das Wochenende(!) im Haushalt und mit den Kindern. Da kommen dann schon mal 80h zusammen. Natürlich ist das nicht der Durchschnitt in D, die UNO nannte ja den Weltdurchschnitt.

An Odin: Es ging ja um die Arbeits-Quantität, nicht um die -Qualität.

Gruss,
der Analytiker