Re: Da ises

Garfield, Wednesday, 05.05.2004, 21:02 (vor 7947 Tagen) @ Emmalein

Als Antwort auf: Re: Da ises von Emmalein am 05. Mai 2004 16:35:02:

Hallo Emmalein!

"Hier wird suggeriert, dass alle Mütter so ihre Mutterliebe zeigen, ja, dass Mutterliebe sich vor allem in solchen Aktionen zeigt."

Wo hast du das heraus gelesen? Also, ich habe dort gelesen, daß eine Mutter ihre Tochter für 30 Dollar verkauft hat. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn dir das nicht gefällt, kann ich das gut nachvollziehen, aber wieso lastest du das den Autoren des RoteMännerInfo an ?

"Der Ausdruck "Reichsmädchentag" setzt Feminismus mit Faschismus gleich. Das ist Demagogie pur!"

Wirklich? Der Radikalfeminismus weist aber tatsächlich erschreckende Parallelen zum Faschismus auf.

Und ist es nicht auch Demagogie, zu behaupten, daß ein Jungentag unnötig wäre, obwohl es immer offensichtlicher die Jungen und Männer sind, die auf dem Arbeitsmarkt benachteiligt werden?

"Männer sind nicht weiblich."

Darüber solltest du mal mit Susu diskutieren.

"Dennoch wird indirekt suggeriert, Frauen seien an dieser Benachteiligung in irgendeiner Weise schuld."

Wo liest du sowas denn nur, Emmalein? Ich habe gelesen, daß kleinere Männer weniger Gehalt bekommen, während bei Frauen die Körpergröße offenbar keine Rolle spielt. Für die Geschlechterdebatte ist das interessant, weil es zeigt, wie tief das althergebrachte Männerbild nach wie vor in der Gesellschaft verankert ist.

"Die weibliche Biographie, Ausbildung, Kinder, teilweise Kindererziehungszeiten, Teilzeitarbeit kommt in der Rente sehr viel schlechter weg."

Das hat aber nichts mit ihrem Geschlecht zu tun, Emmalein. Ein auf Teilzeit arbeitender oder häufig arbeitsloser Mann kann auch keine hohe Rente erwarten. Und Arbeitslosigkeit betrifft Männer zunehmend stärker als Frauen. Und zwar teilweise sehr wohl aufgrund ihres Geschlechts.

"Kinder haben kostet - und Frauen ganz besonders."

Männer kosten Kinder also nichts? Wie paßt das zu der Tatsache, daß die meisten Unterhaltszahler männlich sind? Und daß es auch überwiegend Männer sind, die die Haushaltskassen durch ihre Berufstätigkeit füllen?

"Einseitig wird die Ursache angenommen, dass sie weniger oft voll erwerbstätig seien. Wir wissen aber nicht wirklich, warum Frauen länger leben als Männer! Da können auch andere Sachen mit hineinspielen, wie etwa eine gesündere Lebenseweise (was wir nicht genau wissen) oder bessere Gesundheitsvorsorge (wobei wir da nicht wissen, ob aus eigenem Antrieb oder wegen Begünstigung)."

Ach, Emmalein... Wenn ich neben einem Haus einen zerbrochenen Dachziegel liegen sehe und im Dach des Hauses ein Loch ist, dann ist mir klar, daß der Ziegel aus diesem Dach gefallen ist. Auch wenn ich es nicht gesehen habe. Natürlich kann ich dann die Scherben zusammenpuzzeln, den Ziegel ausmessen, auf das Dach steigen und prüfen, ob er mit den Ziegeln dort identisch ist. Ich kann auch ein Simulationsprogramm schreiben, das mir unter Berücksichtigung der Wetterverhältnisse exakt ausrechnet, ob ein Ziegel aus diesem Loch genau auf diese Stelle fallen und genau so zerbrechen konnte. Ich kann auch die chemische Zusammensetzung des Ziegels überprüfen lassen, um sicherzugehen, daß er wirklich von diesem Dach stammte. Letztendlich wird sich dann nur das herausstellen, was ich ohnehin bereits wußte.

Da nun Männer tatsächlich oft mehr, härter und gefährlicher arbeiten als Frauen, ist doch wohl klar und logisch, daß sich das negativ auf ihre Gesundheit und damit auf ihre Lebenserwartung auswirkt. Wenn sie weit häufiger Opfer von Arbeitsunfällen werden als Frauen, trägt das natürlich auch dazu bei, daß das Durchschnittsalter von Männern niedriger ist.

Und wenn Frauen z.B. mit 30 schon kostenlose Hautkrebsvorsorge bekommen, Männer aber erst mit 45, dann ist doch wohl klar, daß allein das dazu führt, daß mehr Frauen als Männer ab 30 Hautkrebsvorsorge-Untersuchungen machen lassen. Was willst du denn da noch untersuchen?

"Was überigens gegen diese These spricht: Arbeitslose sterben früher als Leute mit Arbeit."

Das spricht keineswegs gegen diese These. Die ehemaligen Arbeitslosen, die heute sterben, sind zu Zeiten arbeitslos geworden, als Arbeitslosigkeit vor allem Menschen mit niedriger Qualifikation traf. Es sind also überwiegend Menschen, die in körperlich schweren Jobs tätig waren, die sich eben negativ auf ihre Gesundheit ausgewirkt haben.

"Normen sind nicht identisch mit Über- und Unterordnung. Eine Norm sagt aus, was "norm -al", der Norm gemäss ist. Was das Mass aller Dinge ist. Woran sich alles orientiert. Und das hat nichts mit Faschismus zu tun. Hier wird demagogisch eine Logik aufgebaut, die nicht zutreffend ist."

Das solltest du der Autorin dieses Geschreibsels sagen, auf das sich das RoteMännerInfo an der Stelle bezieht. Die hat sich das nämlich so zusammen fantasiert und behauptet, daß weiße, heterosexuelle Männer sich zur Norm erklärt hätten und alle anderen Gruppen unterdrücken würden.

"Hier wird wieder suggeriert, dass es eine Identität zwischen Feminismus und Faschismus gäbe. Das ist demagogisch und unwahr. Feminismus hatte nie dieselben Ziele wie der Faschismus. Faschismus hatte nie dieselben Ziele wie der Feminismus."

Wie kommt es denn, daß manche Radikalfeministinnen vom deutschen Nationalsozialismus sogar die Idee der Gaskammern (nun natürlich für Männer) übernommen haben? Ach ja, ich vergaß - das ist ja alles nur lustige Satire... Merkwürdigerweise kann ich darüber aber nicht lachen, Emmalein.

"Aber vielleicht hat irgendwer auch Lust mal über das nachzudenken, was hier so geschrieben wird. Wenn es nur einen gibt, der das tut, hat sich mein heutiges Schreiben gelohnt."

Ich hab's gerade getan.

Freundliche Grüße
von Garfield