Re: Oh yeah

Xenia, Saturday, 17.01.2004, 19:59 (vor 8055 Tagen) @ Der Bachelor

Als Antwort auf: Re: Oh yeah von Der Bachelor am 15. Januar 2004 17:37:52:

Allerwerteste Xenia,

Gleichfalls

mich beschleicht der Eindruck, dass die besten Argumente der Welt dich nicht zur Einsicht bringen, daher verzichte ich darauf langatmige Argumente auszupacken und verweise auf das Archiv. Deine vorgefasste Meinung dürfte aber kaum zu ändern sein.

*hüstel* also ich weiß ja nicht, wie lange du hier schon mitschreibst - aber ich vorgefasste Meinung habe ich nicht, sondern eine durch Erfahrung entstandene. Das Archiv kenne ich zur Genüge, dort finden sich schließlich einige meiner eigenen postings drin.

Auf deinen letzten Absatz geh ich aber näher ein, weil diese Foren-Problematik hier nur selten angesprochen wurde. Du schreibst, maskulistische Foren kommen dir wie eine Alleinunterhaltung einiger Weniger vor.
Ist das nicht generell bei Foren der Fall?

Okay, ich modifiziere noch einmal meine Aussage. In maskulistischen Foren gibt es eine Alleinunterhaltung von Gleichgesinnten.

Jedes Forum hat so seine Stammkundschaft, die regelmässig schreibt und Gelegenheitsposter, die sich nur ab und zu melden. Eine Verteilung mit vielen Beiträge relativ weniger Poster und wenigen Beiträgen sehr vieler Poster entsteht (normalverteilt).

Stimmt, da hast du recht. Allerdings ist es nicht immer und überall so, dass immerzu dieselbe meinung vertreten wird. Aber ach, ich glaube ich werde alt, dass mir diverse Formulierungsfehler unterlaufen: sowas gibt's ja auch leider in feministischen Foren...

Eine Gleichverteilung wird es eh nur bei geschlossenen Foren geben, wo nur Stammposter zugelassen sind. Dann aber schreiben tatsächlich nur ganz wenige. Du siehst, die Katze beißt sich da in den Schwanz.
Mal ehrich, diesen Tommy nehmen nur die wenigsten wirklich ernst, allein wegen des Stils, trotz oftmaliger inhaltlicher Richtigkeit. Sein Forum kann nich als Messlatte dienen.

Also DIESE Formulierung will ich gerahmt sehen! PS: Inhaltliche Richtigkeit? Welcher Inhalt denn...

Bei M&M sieht die Sache schon anders aus, dort schreiben ja recht viele Leute, die man als opinion leaders bezeichnen kann. Der Rest besteht aus vielen Schreiberlingen, die sich nicht regelmässig beteiligen.

Jo, der Wurmfortsatz

Schliesslich dieses Forum hier: Zwar auch normalverteilt (mit typischem Buckel), allerdings ist die Wölbung weniger stark ausgeprägt (der Buckel erscheint nicht so hoch). Der Grund dürfte der sein, dass hier grundsätzlich gemässigter argumentiert wird, was neue Poster(innen) weniger abschreckt, zumal der Forenmaster sich hier nur wenig selbst an den Diskussionen beteiligt, was sich wiederum dahingehend auswirkt, dass psychologisch kein Druck entsteht bei abweichender Meinung sei man irgendwie ausgegrenzt.

Na sowas, nur von diesem Forum hier habe ich nicht gesprochen, da ich es nicht generell als maskulistisches Forum betrachte. Auch wenn frau es hier schwer haben kann (Wage es niemals nur den einzelen Satz "Abtreibung ist kein Kindsmord" zu schreiben, es könnte sein, dass du eine Lawine auslöst...).

Das alles soll keine Fürsprache bzw. keine Kritik an diesem oder jenem Forum sein, sondern einfach zeigen, dass es sich so oder ähnlich bei nahezu allen Foren abspielt.

Von der Form her, der Inhalt is aber anders.

Oder schreiben bei Deinem Forum etwa nicht immer wieder dieselben Leute (Hannibal), mit seit Jahren bekannten Meinungen?

Zunächst einmal ist das nicht "mein" Forum, zweitens von seit Jahren bekannten Meinungen kann gar keine Rede sein, weil sich die meisten PosterInnen noch kein Jahr in Genderforen herumtreiben, und zum Dritten: in unserem Forum kommen auf einen Hannibal zehn Leute mit einer komplett anderen Meinung. Dat isset nämlich.

Xenia