Re: Frauen an die Regierung!

Manfred, Sunday, 14.09.2003, 14:58 (vor 8180 Tagen) @ Lars

Als Antwort auf: Frauen an die Regierung! von Lars am 05. September 2003 20:08:09:

Warum?
Es ist doch so, daß PolitikerINNEN fast immer nur als partei-interne Frauenvertreterinnen oder als der Öffentlichkeit kaum bekannte Ministerinnen und Staatssekretärinnen Karriere machen, fast nie jedoch als Regierungschefinnen (auf Regional- oder nationaler Ebene) oder Volkspartei-Chefinnen machen.

Im Moment sage ich dazu: Zum Glück!

...anschließend werden wir überrascht einen Wahlkampf erleben, in dem das "Frauengedöns" (Schröder *g*) auf einmal eine viel geringere Rolle spielt als noch 1998 und 2002! Denn:
Beide Politikerinne wüßten:
- Sie werden nun von der GESAMTEN Bevölkerung aufmerksam beobachtet und brauchen Stimmen aus der weiblichen UND männlichen Bevölkerung (ganz anders als die bisherigen partei-internen Frauen-Politikerinnen!)

Dem stimme ich insgesamt nicht zu, weil das auf die männlichen Regierungsschefs genauso zutreffen sollte. Auch sie werden von beiden Seiten der Bevölkerung beobachtet. Sicher, eine weibliche Regierungsschefin die sich ausschließlich als eingeschleuste Emanze profiliert tut sich vermutlich keinen Gefallen. Aber sie kann immer noch ihren weiblichen Gefolgsleuten im Kabinett den Weg ebnen. Die "Frauen fürs Grobe" haben dann vollends freie Hand.

- Nun, da dem Symbolfeminismus genüge getan ist, werden die WählerINNEN ihre Entscheidung entlang ihrer allgemeinpolitischen Parteienpräferenzen treffen;

Warum sollten sie sich mit Symbolfeminismus begnügen, solange es einfach und gesellschaftskonform erscheint immer noch mehr zu fordern und der Realfeminismus das Schlaraffenland für Frauen verspricht?

- die WählER dagegen wären angesichts der erstmaligen Wahl zwischen zwei Kanzerlerkandidatinnen irritiert bis alarmiert, und werden feministische Untertöne im Wahlkampf nicht mehr so gelassen überhören wie bisher.

diese Sorte Wähler schätze ich zahlenmäßig ziemlich unbedeutend ein

D. h. sowohl Schmidt als auch Merkel werden peinlichst bemüht sein, kein "Männerhasserin"-Image zu kriegen und ggf. sogar feministische Eifererinnen aus den eigenen Reihen zurückpfeiffen!

Diesen Effekt mags geben, aber ich schreibe ihm bestenfalls marginale Wirkung zu.

Das gleiche gilt nach der Wahl auch für die Regierungspolitik. Keine Regierungschefin kann es sich leisten von der männlichen Hälfte der Bevölkerung als "Kanzerlin der Frauen" wahrgenommen zu werden.

Und ich sage (ungern): sie kann! Wenigstens für einen unakzeptabel langen Zeitraum.

- Das sind Grundmechanismen der parlamentarischen Demokratie, an denen (solange es das geheime Wahlrecht gibt) keine noch so große feministische Medienmacht etwas ändern kann.
Meine Theorie: So wie die parlamentarische Demokratie die Frauenemanzipation nach sich gezogen hat, so wird sie langfristig aber auch dem Radikalfeminismus einen Riegel vorschieben.

Jetzt kommen wir zum Kern, lieber Lars. Ich würde das gerne glauben, aber alle deine Überlegungen beruhen auf einer hinreichend starken "selbstreinigenden" Kraft (ich meine damit die Fähigkeit, Entscheidungen weitgehend aus rationalen Erwägungen heraus zu fällen, auch wenn erst eine Hürde der Unbequemlichkeit genommen werden muß) die ich derzeit nicht in ausreichendem Maße erkennen kann.
Die Entscheidungsmechanismen sind zu sehr von Emotionen geprägt. diese wiederum sind extrem den Medien und dem Zeitgeist unterworfen, viel zu wenig eigenen logischen Gedankengängen. Ein gut gemachter Fernsehauftritt, eine gelungene Kampagne hat doch heutzutage schon beinahe
gehirnwäscheähnliche Wirkung. Das Recht zu meckern gibt uns das Gefühl tief in die Demokratie eingebunden zu sein, in wirklichkeit aber geht es uns materiell immer noch relativ gut, der Leidensdruck der Masse ist gering und immer noch in die materielle Richtung kanalisierbar (Gib den Deutschen 15% mehn Geld netto und alles ist für 15 jahre ok) Komplexere politische Überlegungen lösen nur Abneigung und Langeweile aus, nach wie vor wollen die meisten von der Regierung "geführt" werden. Man verläßt sich darauf, die Richtung des Führens werde schon stimmen. Der Bedarf nach Korrekturmaßnamhen in der Bevölkerung erschöpft sich schnell in den unmittelbar spürbaren leicht artikulierbaren Werten - Arbeitsplätze, Gesundheit etc.

Schöne Grüße,
Manfred