@Lars und Anabasis

Garfield, Thursday, 11.09.2003, 21:42 (vor 8182 Tagen) @ Lars

Als Antwort auf: Re: OT: Dritte Welt von Lars am 06. September 2003 22:24:48:

Hallo ihr beiden!

Also, so wie ich das sehe, habt ihr beide recht. Einerseits ist es offensichtlich, daß die Menschen in Afrika und Südamerika ihre Ärsche aus verschiedenen Gründen einfach nicht bewegt bekommen und daß alle Bestrebungen, die Schuld dafür irgendwelchen Ausländern anzuhängen und sie dann konsequenterweise aus dem Land zu entfernen, voll nach hinten losgegangen sind.

Andererseits ist es aber auch klar und logisch, daß große Konzerne in der westlichen Welt nun einmal wie immer versuchen, daraus auch noch irgendwie Kapital zu schlagen und daß diese Konzerne ihre Regierungen entsprechend beeinflussen.

Das Zusammenwirken dieser beiden negativen Faktoren erklärt dann auch die miese Situation vieler Entwicklungsländer.

Die Zeche bezahlen wie immer die Steuerzahler in den Industriestaaten und die Bevölkerung in den Entwicklungsländern.

Parallelen zwischen den Leuten, die für noch mehr Entwicklungshilfe eintreten und der Frauenbewegung sehe ich übrigens auch. Ich denke, daß beides nur Auswüchse eines allgemeinen Phänomens sind, das vor allem durch die modernen Medien verursacht wird, und natürlich auch durch den Wohlstand in den Industrienationen.

Dieser Wohlstand ermöglicht es nämlich vielen Menschen, unproduktiv zu sein und trotzdem ihren Lebensunterhalt gesichert zu haben. So kommt es, daß es in den westlichen Ländern viele Menschen gibt, die einfach Langeweile haben und sich deshalb irgendein Betätigungsfeld suchen wollen, das aber natürlich nichts mit Arbeit zu tun haben sollte.

Die meisten wollen sich dann für etwas Positives einsetzen. Also z.B. für den Umweltschutz, für die Emanzipation der Frau, für Abrüstung, oder eben auch für Hilfe für die Entwicklungsländer. Durch die modernen Medien wird jeder davon unterrichtet, daß diese Themen gut und wichtig sind. Also stürzen sich dann vieler diese gelangweilten Wohlstandsbürger darauf, und das Ergebnis ist ein Heer von Gutmenschen, die sich nichts Schöneres vorstellen können, als die Menschheit mit ihrer Weisheit zu beglücken.

Viele dieser Gutmenschen wissen gar nicht so genau, worum es eigentlich geht - aber sie hören überall, daß ihr jeweiliges Betätigungsfeld eine gute Sache ist, also gibt ihnen das ein gutes Gefühl. Man plappert Parolen nach, ohne darüber nachzudenken und stört sich so auch nicht an offensichtlichen Widersprüchen. So kommt es, daß ein und derselbe Gutmensch zwar lauthals verlangt, daß jeder Mensch auf der Welt das Recht haben sollte, in Deutschland zu wohnen, andererseits aber z.B. auch fordert, daß Weiße aus Südafrika verschwinden sollten, da sie angeblich plötzlich kein Recht darauf haben, dort zu wohnen. Einerseits gehört die Welt doch uns allen, und jeder sollte sich überall niederlassen dürfen, andererseits dann plötzlich aber auch wieder nicht...

In einem Dorf namens Huckstorf in Mecklenburg gibt es eine "Öko-Siedlung". Die besteht aus Holzhäusern mit Grasdächern. Mir ist schon mal nicht so ganz klar, wieso es ökologisch sinnvoll sein sollte, ganze Wälder für den Hausbau abzuholzen. Noch interessanter ist ein Schild an der Zufahrtsstraße zu dieser Siedlung. Das zeigt ein durchgestrichenes Auto. Es soll also zum Ausdruck bringen, daß Autos dort unerwünscht sind. Merkwürdigerweise steht aber vor jedem dieser "Öko-Häuser" mindestens ein Auto. Vor einem dieser Häuser habe ich sogar einen UAZ-Geländewagen aus sowjetischer Produktion stehen sehen. Der verbraucht so ca. 18 Liter Treibstoff auf 100 km, und der stammte mit Sicherheit aus NVA-Beständen und hatte bestimmt keinen Katalysator. Na ja, aber wenn man ein "Öko-Haus" gebaut hat und vielleicht Mitglied bei den Grünen ist, dann hat man ja schon seinen Beitrag zum Umweltschutz geleistet und muß das nicht mehr so eng sehen...

Das sind eben unsere Gutmenschen. Interessant ist auch, daß manche Themen nur kurzzeitig modern sind. Für Abrüstung interessiert sich heute bespielsweise kaum noch jemand, obwohl die Welt alles andere als friedlicher geworden ist. Friedens-Demos gibt es zwar noch ab und zu, aber nur dann, wenn mal wieder ein medienwirksamer Krieg tobt. Die übrigen Kriege auf der Welt interessieren nicht weiter - so eine Demo macht ja nur so richtig Spaß, wenn auch genügend Leute dabei sind.

Ja, und die Feministinnen sind auch nichts weiter als eine Fraktion dieser Gutmenschen-Bewegung. Die Frauenbewegung hat sich ja überhaupt erst herausgebildet, als es genügend Frauen gab, die nicht mehr arbeiten mußten und so den ganzen Tag über nichts Sinnvolles zu tun hatten. Die ersten Frauenrechtlerinnen waren ja keine abgearbeiteten Frauen aus dem einfachen Volk, sondern Gattinnen von gut verdienenden Männern, die es nicht mehr nötig hatten, für ihren Lebensunterhalt zu arbeiten. Also eben keine Angehörigen einer unterdrückten Gruppe, sondern der privilegiertesten Gruppe überhaupt, die übrigens häufig selbst auch die Arbeitskraft weiblicher Dienstboten nutzte.

Heute rekrutiert der Feminismus seine Kämpferinnen aus den Reihen von Schülerinnen ohne Lebenserfahrung und Endlos-Studentinnen ohne Ziele im Leben und natürlich von Hausfrauen und alleinerziehenden Müttern, die festgestellt haben, daß Kinder auch Arbeit machen und daß es irgendwie auch blöd ist, kein oder nur wenig eigenes Geld zu verdienen. Viele dieser Frauen haben immerhin schon gelernt, daß sich Jammern eben doch mehr für sie lohnt als die Ärmel hochzukrempeln und ihr Leben selbst in den Griff zu nehmen.

Wahrscheinlich ist der Feminismus sogar der erfolgreichste Teil der Gutmenschen-Bewegung. Es gibt wohl nirgends sonst im Gutmenschen-Reich so gute Möglichkeiten, einträgliche Jobs in Instituten, Ministerien oder Beratungsstellen zu ergattern. Und für die Milliardensummen, die in Frauenprojekte fließen, wird auch weitaus weniger ein entsprechender Effekt erwartet als z.B. bei Umweltschutzprojekten. Da kann man mit öffentlicher Unterstützung auch mal so wichtige Dinge wie Striptease-Lehrgänge oder Kurse zum Anlegen von Seiden-Schals realisieren oder auch mal einen Frauenfriedhof anlegen. Hauptsache, das Geld wird restlos verpulvert. Denn auch hier gilt der Grundsatz, daß Fördermittel möglichst schnell ausgegeben werden müssen, da man sonst keine neuen Gelder bewilligt bekommt. (Nach diesem Grundsatz wirtschaften sich ja auch manche Städte und Gemeinden seit Jahrzehnten in den Ruin.)

Freundliche Grüße
von Garfield