Re: OT: Dritte Welt

Lars, Sunday, 07.09.2003, 01:24 (vor 8187 Tagen) @ Anabasis

Als Antwort auf: Re: OT: Dritte Welt von Anabasis am 06. September 2003 21:29:21:

Warum kriegen die Mexikaner (HimmelAr***Nochmal) nicht hin, was die Ostasiaten massenweise hinkriegen? Investieren statt verballern? [...]
Ich bin den Ostasiaten, insbesondere den Japanern, unendlich dankbar! Sie haben der Welt gezeigt, dass jedes Land der Welt Wohlstand genießen kann. Man muss nur das richtige machen.

Ok, es hat schon auch was mit der jeweiligen politischen Kultur des Landes zu tun, ob von den Krediten nach Schuldendienst und Korruption auch noch etwas in die dortige Volkswirtschaft fließt. Im 19ten Jahrnundert wurden ja auch sehr unterschiedliche Kulturräume zu einem Weltmarkt vereint.

Bei Japan und des ostaiatischen Tiger-Staaten wird auch eine Rolle gespielt haben, daß es dort bereits sowas wie eine zentralstaatlich-bürokratische Tradition gab. D. h. die dortigen Eliten besaßen von ihrer Erziehung her ein gewisses Staats-Ethos (und hatten kein rein parasitäres Verhältnis zu ihren Ämtern) und die Bürokratie ist nicht NUR korrupt, sondern besitzt auch eine gewisse Effizienz und "Tiefenwirkung" ins weite Land hinein. Auf diese Weise läßt sich Wirtschaftspolitik machen.

In Latein-Amerika und Afrika hat man es dagegen traditionell eher mit "schwachen Staaten" zu tun. Die mächtigen Familien dort gucken weniger auf den Staat als vielmehr auf ihre Hacienda bzw. ihren Stammesanhang; den Staat gibts dann auch noch irgendwo, hauptsächlich als Selbstbedienungsladen. IWF-kredite versickern dann in Korruption bzw. in Stammeskriegen.

NUR: Daran werden die "Strukturanpassungsprogramme" des IWF nichts ändern! Im Gegenteil: Diese Programme zielen doch alle auf das Zauberwort "Deregulierung" ab. D. h. die rauben den dortigen Regierung die ohnehin schon geringen Möglichkeiten, Wirtschaftspolitik zu betreiben (dem IWF geht es ja nur kurz- und mittelfristig um die Haushaltssanierung und die Sicherheit der Auslandsinvestitionen!). Und die Armutsverschärfung, die z. B. die Streichung von Grundnahrungsmittel-Subventionen zur Folge hat, bewirkt Volksunruhen, die dann wieder Militärregime auf den Plan rufen ect. ect.

Nicht auf die weißen Teufel schimpfen! (Ich muss das gleich wieder relativieren – die Teufel sind austauschbar. Idi Amin hat die indischen Teufel aus dem Land gejagt – also die Leute, die den Handel am Laufen hielten. Die Bewohner Bangladeschs haben gleich drei oder vier Eliten hintereinander zum Teufel gemacht und dann zu selbigem gejagt! Den Teufelsaustreiber Robert Mugawe hatten wir in diesem Thread bereits.)
Gruß Anabasis

Natürlich ist das, was Mugabe macht, übler Populismus zwecks Machterhalt. Aber das entschuldigt doch nicht die Politik der internationalen Gläubiger-Konsortien!