Kitaunterbringungen sind nun mal oft ohne Alternative

Nihilator , Bayern, Wednesday, 06.09.2006, 02:53 (vor 7032 Tagen) @ Beelzebub

Tach Beelzebub!

Nicht nötig. Mir war's vergönnt, die Früchte der 68er in den 70ern zu
ernten. Schon für ein von vor-vor-vorgestrigen dümmlichen
moralindruchtränkten Fesseln befreites Sexualleben werde ich denen ewig
dankbar sein, die seinerzeit in einem total vermieften Land endlich mal
die Fenster aufgemacht und gründlich durchgelüftet haben. War schon
deshalb eine schöne Zeit!

Glaube ich Dir. Mit unschönen Folgen allerdings.
Leider gab's das von Dir so freudig Aufgenommene ja nur im Großpack mit viel Scheiße zusätzlich drin.

Mit wem denn? Mit den Femis gibt's da ja wohl nur Berührungspunkte in
Sachen Pornografie und Prostitution. Aber auf dem Gebiet sind die Femis
katholisch geworden, nicht umgekehrt.

Das sind ja schonmal Berührungspunkte. Und insgesamt macht Papa Razzi den Eindruck, als wolle er den Femis mit weit geöffneten Armen entgegentreten - ganz anders, als man anfangs von ihm dachte.
(Das Zitat, an welches ich dabei dachte, finde ich leider nicht mehr ).

Frag mal jemanden aus dem Beitrittsgebiet. Der wird Dir erzählen können,
welchen Beitrag gerade die evangelische Kirche - die einzige nennenswerte
Opposition in der DDR - zum Sturz des kommunistischen Regimes geleistet
hat.
Du weißt, wie wenig ich von der christlichen Ideologie im allgemeinen und
von der Kirche im besonderen halte - aber hier ist einer jener ganz, ganz
wenigen Momente in der Geschichte, wo sie tatsächlich ausnahmsweise einmal
etwas gutes bewirkt hat. Die SED-Diktatur zum Einsturz gebracht ohne dass
ein einziger Schuß fiel - alle Achtung!

*Lach* Da brauche ich nicht lange fragen, ich bin ja ein solcher.

Ja, die evangelische Kirche hat als Dach und Schutzraum für Dissidenten als auch als mäßigender Anti-Gewalt-Einfluß (war wichtig!) sich große Verdienste in der untergehenden DDR erworben. Hochachtung!

Das ändert aber nicht das geringste an der links-feministischen Durchseuchung dieser Kirche, der westdeutschen insbesondere; ich nenne nur mal Antje Schrupp oder Antje Vollmer als abschreckende Beispiele.

Also mit dem Argument gibst Du den Femis eine Steilvorlage."Masku will,
dass wir uns auf das Niveau von Affen zurückentwickeln" können die
dann hinausposaunen.

Das nehme ich gelassen. Schon Darwin mußte sich so etwas anhören.
Wer uns Menschen aus dem Tierreich erheben will, disqualifiziert sich aus wissenschaftlicher Sicht.
Fakt ist, wir teilen über 99% unserer Gene mit den Schimpansen und gehören wahrscheinlich sogar mit ihnen zu einer Gattung (über Neuklassifizierung wird diskutiert - Schimpansen wären dann "Homo ..." statt "Pan ...".)
Es könnte also sein, daß wir gewisse Eigenschaften mit diesen Tieren teilen. Womöglich auch welche, von denen manche nicht so gern hören...

Und überhaupt wäre ich mit Beispielen aus dem Tierreich vorsichtig. Sonst
kommen die Femis mit Ameisenhaufen und Bienenstöcken als Beispiel, dass
ein wohlorganisierter Staat der Herrschaft einer Frau bedarf

Noch absurder. Im Insektenstaat herrscht niemand, die "Königin" schon gleich gar nicht. Die ist nichts als eine Eierlegemaschine.
Allenfalls könnten Insektenstaaten die bessere Eignung von Weibchen als Sklavinnen belegen *g*. Aber bei den Termiten gibt es auch männliche Arbeiter.

Das gilt für Säuglinge, nicht aber für Kinder ab etwa einem Jahr.
Spätestens dann ist es an der Zeit, damit zu beginnen, ihnen behutsam aber
bestimmt beizubringen, dass sie nicht alleine auf der Welt sind und dass
sich nicht alles um sie drehen muss.

Sehr richtig, >ihnen beizubringen<. Und nicht, >ihnen beibringen zu lassen<.

Diese vor allem in Deutschland verbreitete Einstellung ist es, die dazu
geführt hat, dass zahlreiche deutsche Kinder, wie mir im Auslandsurlaub
immer wieder äußerst unangenehm auffällt, absolut unerträgliche verzogene,
quakende, plärrende Quälgeister sind - egoistisch, nervtötend,
rücksichtslos und tyrannisch.

Vielleicht. Vielleicht aber auch das schlechte Gewissen und die Versuche von "Selbstverwirklichungs"eltern, durch Überschüttung mit materiellen Werten die fehlende emotionale Zuwendung zu ersetzen.

Dazu volle Zustimmung!
Aber es würde mich interessieren, wie das gehen soll. Das Modell
"Einkommen Kind" ist eine Art Geiselnahme, der Staat kann es sich

schlicht

nicht leisten, Kinder verkommen zu lassen (die Medien!) und er darf es
natürlich auch nicht, denn die armen Kinder können nichts für ihre
Assi-Mütter. Also wie?
Ich sehe da nur den langen und steinigen Weg der
Bewußtseinsveränderung...

Ganz und gar illusorisch. Du gehst davon aus, dass Kinder bewußt und
geplant von Eltern in die Welt gesetzt werden, die sich ihrer
Verantwortung wenigstens ansatzweise bewußt sind. Es gibt aber eine
wachsende Gesllschaftsschicht am unteren Ende der sozialen Skala, bei
denen kommen die Bedürfnisse der Kinder, etwa nach vernünftiger gesunder
Ernährung weit hinter denen der Eltern nach Bier, Zigaretten und
Unterhaltungselektronik. In Berlin z.B. (das ja in vielerlei Hinsicht die
Zustände Gesamtdeutschlands ein paar Jahre vorwegnimmt), leben, wie vor
ein paar Tagen in den Nachrichten zu hören war, mittlerweile 37% der
Kinder an oder unter der Armutsgrenze. Für sehr viele Kinder ist eine
staatliche (oder kirchliche oder in freier Trägerschaft befindliche)
Kinderbetreuungseinrichtung die einzige Möglichkeit, wenigstens eine warme
Mahlzeit zu bekommen. Und es ist oft das dort tätige Erziehungspersonal,
das darauf achten muss, dass die Kinder der Jahreszeit entsprechend
angezogen sind.

Okok, für Kinder aus Assi-Familien kann es die bessere Lösung sein, unter Fremden wenigstens ETWAS Zuwendung und ein paar Werte vermittelt zu bekommen. Das war nie anders.
(Mit den Armutsangaben wäre ich übrigens vorsichtig, wir wissen ja, wie das festgelegt wird, nämlich prozentual zum Durchschnittseinkommen. 100 neue Millionäre schaffen also prompt soundsoviel Prozentpunkte neue Arme - ohne daß die einen Pfennig weniger hätten)

Für Eltern, die ihrem Kind das Beste wollen, ist verfrühte Betreuung und vorschulige Ganztagsbetreuung aber keine gute Lösung. Sondern purer Egoismus, ein Abschieben des Kindes.
Solche sollten besser AUCH darauf verzichten.

Unbegrenztes und unkontrolliertes Homeschooling wäre ein Freibrief für
islamische Fanatiker, ihre Kinder ausschließlich von Mullahs unterrichten
zu lassen - fändest Du das etwa wünschenswert?

Hui, die Islamismus-Angst-Keule? *gg*

Natürlich nicht. Du weißt, daß ich Moslems sowieso am liebsten in ihrer Heimat sehen möchte. Verträgt sich nicht mit das deutsche Land, in keiner Hinsicht.

Trotzdem kann ich nicht die Augen davor verschließen, daß Eltern heute ohnmächtig zusehen müssen, wie Kindern "Werte" vermittelt werden, die sie ganz und gar nicht gutheißen können. Ich habe insofern ein gewisses Verständnis für Leute, die dem nicht tatenlos zusehen wollen ((Leistungs-)Kontrolle ist dabei natürlich unumgänglich, unbestritten). Auch wenn das Fernhalten der Kinder von Gleichaltrigen natürlich enorm schädlich ist.

Denn: wird unsere Schule dem Auftrag, "Kinder zu selbstverantwortlichen Mitgliedern der Gesellschaft" zu erziehen, so gerecht? Da habe ich zunehmend meine Zweifel. Linkes Gedankengift, politische-Korrektheit-Wahn und Feminismus haben die Schulen ziemlich unterwandert, ist ja auch kein Wunder ("Der Perlonstrumpf am Jungenbein..." kennst Du doch, oder?).
Mich fasziniert an Dir übrigens, wie Du die unterschiedlichen Seiten ein- und derselben Medaille zu trennen und Dir die Rosinen aus dem Kackhaufen rauszupicken versuchst. Aber nix für ungut.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.