Interessanter Fund aus der Jungsteinzeit

tut nichts zur sache, Wednesday, 26.08.2009, 01:39 (vor 6063 Tagen) @ Garfield

Und es war doch passend, den Sphinx zum Sternbild des Löwen blicken zu
lassen!

Das ist aber schon interessant, daß vor 12500 Jahren das Zeitalter des Löwen war. Sind das nicht ein paar Zufälle zu viel?

Sogar die Römer haben noch Getreide aus Ägypten geholt - und soweit ich
mich erinnere, hatte sich schon vorher in Ägypten das Klima zum Negativen
verändert.

Mir geht es nicht um die Fruchtbarkeit des Bodens sondern um die Anzahl Menschen, die nötig sind, die Lebensmittel zu erzeugen. Diese werden nicht von Geisterhand ausgesäht und auch nicht von Geisterhand geerntet. Und damals bedurfte das nach heutigem Verständnis von der damaligen Zeit der Handarbeit. Setzten sie Tiere ein, mußte man diese ja auch ernähren.

Das wäre mit den heutigen Löhnen aber extrem teuer. :) Sowas müßte man mit
Freiwilligen machen, die gratis arbeiten. Würdest du dich da melden?

Sicher würde ich mich dazu nicht melden, da ich ja der Meinung bin, daß hier die Lehrmeinung nicht stimmen kann. Das müßten schon welche machen, die die Lehrmeinung vertreten, da ich selbst das Projekt doch selbst schon zum Scheitern bringen könnte.

Die Zahl 0 existierte zwar nicht als Zahl, aber man nutzte stattdessen
eben andere Hilfsmittel. Wie ja auch die Römer, die ebenfalls keine 0 in
ihrem Zahlensystem hatten, aber trotzdem komplizierte Berechnungen
durchführten.

These: Sie mußten die Zahl 0 gekannt haben. Das war das Hilfsmittel. Mit den uns heute bekannten römischen Zahlen konnte man ja wirklich keine komplizierten Berechnungen machen. Da ist ja schon die Addition und Subtraktion eine Kunst. Gut, einen Fehler kann man ohne der 0 nicht machen: die Division durch sie.

Bevor die Pyramiden und großen Tempel in Ägypten gebaut wurden, muß also
über Jahrtausende hinweg die Landwirtschaft weiter entwickelt worden sein.

Dann aber stimmt wieder einiges nicht. Es heißt doch, daß diese Menschen dirket aus der Steinzeit kamen. Gut, die Sumerer soll es davor schon gegeben haben, aber diese wollten auch schon einen Turm bauen.

Wenn man etwas findet, das nicht dort hin gehört, dann gehörte es eben
zu den Rampen.

Was denn? Und wozu sollte es sonst gehören?

Läßt man denn heute Teile eines Baugerüstes einfach so stehen? Wenn dort die Bauarbeiten abgeschlossen waren, mußten doch die Hilfskonstruktionen abgebaut werden, damit das Bauwerk fertig ist. Da läßt man doch nicht Teile davon stehen.

Noch dazu wird um dieses Pyramiden eine Geheimniskrämerei
betrieben.

Inwiefern?

http://www.google.de/search?hl=de&lr=lang_de&ei=aDOUSq-9L8SHsAar4qwt&sa=X&oi=spell&resnum=0&c...

Ja ja, aber die Priester verlangten Opfergaben und die Beamten des Pharaos
wollten Steuern sehen. Das hatte Vorrang. Und bei männlichen Sklaven löste
man dieses Problem ganz einfach: Sie wurden kastriert. Damit sie brav ihren
Herren dienten und nicht irgendwelchen Frauen.

Ein Mann, der schwer arbeiten muß, darf man aber nicht kastrieren, da er dadurch eben ein wenig seiner Kraft einbüßt.

Vor 200 Jahren ist aber nicht zu vergleichen mit vor 4000 bis 6000
Jahren.

Na ja, sämtliche Maschinen, die man heute verwenden würde, um einen 250
Tonnen schweren Obelisken zu bewegen, existierten vor 200 Jahren genauso
wenig wie vor 4000 Jahren!

Was ist mit der Dampfmaschine, mit der man diese Last schon mal transportieren kann? Auch die Eisenbahn entstand zu jener Zeit.

Wenn die den geologischen Nordpol über das heutige Canada legst,
sollte
die Antarktis schon so weit vom geologischen Südpol entfernt sein, daß
man
dort wohl sehr gut leben hätte können. Was macht dich so sicher, daß die
Antarktis schon sehr viel länger vereist ist und immer in der Nähe des
geologischen Südpols war?

Zumindest in den letzten Jahrtausenden muß sie dort gewesen sein. Den
Grund dafür hast du doch weiter oben selbst genannt: Diverse alte Tempel
sind nach der Sonne ausgerichtet. Heute noch. Und offenbar auch zu ihrer
Bauzeit. Die Verschiebung der geografischen Pole bedeutet aber eine
Verschiebung der Erdachse und des Äquators. Wenn das in den letzten
Jahrtausenden geschehen wäre, würde kein alter Tempel mehr auf die Sonne
ausgerichtet sein.

Jetzt bin ich mal so wie du: Das ist Zufall, daß dort bestimmte Dinge heute auf die Sonne ausgerichtet sind. Da kann man auch heute behaupten, daß jedes Haus nach der Sonne ausgerichtet ist, denn finden wird man an jedem Gebäude etwas, das danach ausgerichtet ist. Bei mir in der Wohnung fällt beispielsweise auch jedes Jahr so in etwa zur Sommersonnwende das gespiegelte Licht der Sonne durch irgend eine spiegelnde Fläche vormittags in meine Wohnung.

Wenn man annehmen würde, daß so eine Kultur technisch weiter kam wie
unsere jetzige, werden Reste davon auch weltweit zu finden sein.

Genau, wo sind denn solche Reste?

Was ist mit den Pyramiden, die man ja weltweit findet?

Denn wenn man sich ansieht, wie die Antarktis
unter dem Eis aussieht, dann stellt man fest, daß es kein zusammenhängender
Kontinent ist, sondern eher eine Ansammlung aus vielen großen und kleinen
Inseln. Die sind aber eben zum großen Teil schon mit Eis bedeckt, seit es
Menschen gibt!

Warum bist du dir hier so sicher? Ich habe dich schon mal gefragt, woher du das Wissen besitzt.

Stelle dir mal vor, daß ein Planet (beispielsweise die Venus), die
annähernd so groß wie die Erde ist, der Erde zu nahe kommt. Da wirken dann
schon ganz andere kräfte und eine Flutwelle könnte dann wohl um den ganzen
Globus laufen, da sich die Erde ja auch weiter dreht.

Ja, aber so etwas kann eine Hochkultur nicht auslöschen, sondern nur die
Küstengebiete verwüsten. Und dadurch wird auch kein ganzer Kontinent
dauerhaft versinken.

Dann eine andere Idee: Ein größerer Himmelskörper streift die Erde und faltet dabei das Himalaya-Gebirge auf. Dabei dürfte auf der Erde einiges durcheinander kommen, wenn nicht sogar die Erdkruste an sich plötzlich anders rotiert, da sie ja auf einem flüssigen Kern "schwimmt".

Nun ja, sie ist aber zum großen Teil vereist, und ich sehe keinen Grund
dafür, daß das seit Menschengedenken anders gewesen sein sollte.

Das ist in etwa so, wie mit den Finanzen. Es geht immer weiter und weiter, und den Aufschwung redet man sich ein, auch wenns keiner ist. Heute wird doch schon bei einem Wirtschaftswachstum von einem halben Prozent vom Aufschwung geredet. Dann: Aus der Krise von 1929 und den folgenden Jahren haben die Wirtschaftswissenschaftler gelernt, so daß das nie mehr passieren wird usw. Und alle glauben das (bzw. immer weniger), weils einfach beruhigt, wenn man weiß bzw. glaubt, daß die das heute schon im Griff haben. Es gibt ja auch hier noch solche Propagandisten/Gläubige.

Im Blut der gefrorenen Tiere fand man aber Hinweise, die darauf
schließen, daß die Tiere erst erstickt seien und dann schockgefroren
wurden. So habe ich das zumindest gelesen.

Kann schon sein - aber dafür wird es auch eine Erklärung geben. Vielleicht
ein Seebeben mit einer großen Flutwelle?

Immanuel Velikovsky läßt dies offen. Genauso gut könnte es auch ein Himmelskörper gewesen sein, der in den Pazifik rauschte. Im übrigen könnte ich mir auch vorstellen, daß genau so diese Kohle im Ruhrgebiet entstand. Es kam eine Flutwelle von der Nordsee (bis zum Ruhrgebiet ist soweit ich weiß alles Flach), nimmt die gesammte Vegetation bis hier her mit, kommt hier durch den südlichen Höhenzug nicht weiter und ladet das hier ab. Mir ist es nur ein Rätsel, warum das an der Ruhr mit Beginn des Abbaus fast schon im Garten lag und gegen Norden schon bis zu 1400 Meter tief liegt.

Sie hätte sich weit verbreitet, und die
Menschen würden sich auf allen Erdteilen, die sie erreicht hat, heute noch
sehr ähneln, auch äußerlich. Das ist aber nicht der Fall.

Die Verträglichkeit von Milchzucker scheint auch sehr schnell gegangen zu sein.

Und jetzt mal am Rande: Ich will hier keinen Misionieren - wohin auch immer - sondern will einfach ein paar meiner Gedanken wiedergeben. Wir haben einfach ein paar Vorhänge, die es immer schwerer machen, in die Vergangenheit zu blicken. Den ersten Vorhang finde ich in etwa vor dem 15. Jahrhundert mit dem dunklen Mittelalter und schon der läßt das davor nur vage erkennen.

Irgend etwas muß damals gewesen sein, das ein dunkles Mittelalter eingeleitet hat. Allein eine Abkühlung des Klimas kann das nicht verursacht haben, daß aus der Zeit zw. dem 14. und dem 9. Jahrhundert so gut wie nichts mehr bekannt ist. Keine 200 Jahre danach entdeckt man dann einfach Amerika. Da stimmt etwas nicht.