Diskurs unter den Männern -> Strategien

guest2, Friday, 01.02.2008, 21:45 (vor 6533 Tagen) @ theo

Wenn es daran liegt wird die Beteiligung von Frauen daran eben auch nichts
ändern.

[...]

Bzw. diese Abschaffung der Maennerpflichten willst Du ja garnicht, Du
schwafelst dann einfach mal was von unterschiedlichen

gesellschaftlichen

Pflichten fuer die unterschiedlichen Geschlechter (fuer Frauen also:
Keine. Das ist natuerlich auch "unterschiedlich", so irgendwie).

Das ist so, wie es momentan aussieht und nicht so, wie ich es will.

[...]

Ob ich das bejammere sei mal dahingestellt.Aber ansonsten: ja, falls sie
entsprechend durch Verpflichtungen für die "Gegenseite" ausgeglichen
werden. Was, wie du ja sagtest, nicht der Fall ist, im Gegenteil, sie
werden noch bevorzugt. Aber das lässt sich auch ändern ohne den
Zwangseinsatz bei der Bundeswehr auf die Frauen auszudehnen.

Aeh, Klasse, und wodurch sollte das nun ausgeglichen werden?

Denn bis jetzt haben wir ja nur schonmal geklaert, dass Du nix gegen die Wehrpflicht nur fuer Maenner hast.
Dafuer umso mehr gegen eine Wehrpflicht fuer Frauen.

Klar. Hauptsache es stellt Dir jemand 2x im Jahr frische Blumen auf

Dein

anonymes Massengrab, dann geht das schon klar mit der Wehrpflicht nur

fuer

Maenner.

Keiner wird davon wieder lebendig, dass ein paar tote Frauen neben ihm
liegen.

Wird auch keiner durch "Anerkennung" wieder lebendig.

Möglicherweise würden dann insgesamt weniger Leute im Krieg umkommen, weil
die Frauen sich dann gesellschaftlich mehr gegen Kriege engagieren würden.

Aber das tun sie doch - Muttis gegen Krieg und so. Schliesslich sind Frauen sowieso die Hauptopfer des Krieges, laut Hillary Clinton.

(Wenn Maenner sich gegen Krieg engagieren, sind sie wegen Wehrkraftzersetzung oder Fahnenflucht dran).

Aber DAS ist nun wirklich nichts, was die Männer nicht auch könnten.
Du übersiehst, dass das Problem die Gefallenen/Verwundeten sind und der
Umgang mit ihnen; und das werden nicht weniger, sondern die Verteilung
würde sich ändern. Das eigentliche Problem an sich bliebe bestehen.

Verstehe. Und weil das so ist, kanns ja ruhig dabei bleiben, dass nur auf Maenner geschissen wird. Weil ja das "eigentliche Problem" ein ganz anderes ist.

(Was soll denn am "Umgang mit Gefallenen/Verwundeten" bitte zu verbessern sein, solange weiterhin erstmal klar ist, dass diejenigen sich das "Gefallen werden" und "Verwundet werden" nicht auszusuchen haben. Weil das eigentliche Problem ja ein anderes ist, nich?)

(Nebenbemerkung zwei: Haeltst Du den Umgang mit weiblichen Kriegsopfern eigentlich auch so verbesserungswuerdig?)

Zudem habe ich bereits darauf hingewiesen, dass man heute ziemlich leicht
um den Wehrdienst herumkommt. Du kannst dich in der Hinsicht also maximal
darüber beschweren, dass du ein Jahr Zivildienst leisten mußt.

"Eigentlich gibts ja fuer Maenner sowieso kein Grund sich zu beklagen".