Diskurs unter den Männern -> Strategien

Dummerjan, Friday, 01.02.2008, 11:51 (vor 6533 Tagen) @ Andi

VOn mir aus könnt Ihr zum Beispiel die Soldaten in Afganistan

scheisse

finden, find ich auch. Nur, dann werden sie wenigstens noch beachtet.

Wenn

sie dann in 5 Jahren mit posttraumatischen Störungen Beruf und

Familie

verlieren, dann hat sich wieder ein Männerschicksal erfüllt nach dem
keiner mehr fragt.

Natürlich ist das scheiße. Aber das Problem ist nicht, dass diese Leute
(fast) ausschließlich Männer sind, sondern dass sich dann keiner mehr

um

sie schert. Wären die Hälfte davon Frauen wäre das nicht weniger
verwerflich.

Hallo

Wäre die Hälfte der heimkehrenden Soldaten weiblich, würde sich der ganze
Staat, die gesamte Gesellschaft um Hilfe der Soldaten bei der Überwindung
der "posttraumatischen Störungen" sorgen!

Es würde also auch den männlichen Soldaten helfen, wenn die Hälfte der in
Kampfeinsätzen eingesetzten Soldaten weiblich wäre. Ihre Leistungen und
ihr Risiko wären dann sehr viel besser anerkannt. Sie würden sehr viel
mehr wertgeschätzt werden. Bei den toten Soldaten hieß es dann nicht mehr
gleichgültig: "Die haben das nicht anders verdient" oder "Die haben das ja
so gewollt".
Es darf dabei nur nicht dazu kommen, dass die männlichen Soldaten für die
weiblichen die Kastanien aus dem Feuer holen müssen. Oder dass sie in
Situationen, wo es ums Überleben geht, auf weibliche Soldaten Rücksicht
nehmen.

Es geht doch nicht nur um Soldaten. Wie stehts mit der Feuerwehr, THW und überall dort wo Männer, zu, Teil sogar unentgeltlich so etwas machen.

Man könnte ja zu em Eindruck gelangen, daß die Ehrenämter nur noch in Altenpflege bestehen. Wure schon jemals ein Bundesverdienstkreuz an eine Freiwillige Feuerwehr verliehen? Bei altenpflegenden Ehefrauen war das a mal der Fall. Und was für ein Presseecho!