Bedingungsloses Grundeinkommen statt Vollbeschäftigung

Conny, NRW, Thursday, 22.11.2007, 17:56 (vor 6603 Tagen) @ Gismatis

Genau hier kommt das bedingungslose Grundeinkommen ins Spiel. Einkommen
ohne Erwerbsarbeit wird bei voranschreitender Automation immer wichtiger
werden. Die übrigen Arbeitsplätze in den Bereichen, die du nanntest,
könnten über eine Arbeitszeitlimitierung gerecht verteilt werden, falls
das als wünschenswert erachtet würde. Wie das bedingungslose
Grundeinkommen funktionieren könnte, steht im Buch "Einkommen für alle"
von Götz W. Werner.

Ich würde das bGe hier noch nicht ins Spiel bringen, denn Arbeit ist eigentlich immer mehr da, als erledigt werden kann. Sehe Dir doch heute mal unsere Straßen und veraltete Bausubstanz in den Städten an. Das große Problem, das wir aktuell haben ist die fehlende Binnenkonjunktur, da einfach im entsprechenden Markt Geld fehlt. Das zusätzliche Geld, das durch die niedrigen Zinsen eigentlich die Konjunktur ankrubeln sollte fließt eben sofort in die Kapitalmärkte, wo es keine Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen generiert. Gerade in den Kapitalmärkten konnte man in den letzten Jahren doch eine kräftige Teuerung feststellen. Man muß sich doch nur den Aktienindex ansehen. Die Konsumenten selbst haben heute eine Kaufkraft wie vor 20 Jahren, allerdings könnten wir heute einiges mehr produzieren als vor 20 Jahren. Noch dazu kann bei ausreichend vorhandenem Geld auch für Leistungen bezahlt werden, die heute von ehrenamtlich tätigen erledigt wird.

Wir bräuchten erstmal nur ein Tauschmittel, das besser konstruiert ist wie unser Geld.

Die Lösung der sozialen Frage

Mit einem Tauschmittel, das sich verhält wie ein Edelmetall kann man nur bedingt und zeitlich limitiert einen Wirtschaftskreislauf aufrecht erhalten. Waren und Dienstleistungen unterliegen einer Alterung, das Edelmetall aber nicht.

Ein gut konstruiertes Tauschmittel kommt als Gutschein in Umlauf, besitzt ein Haltbarkeitsdatum (ist es abgelaufen, kann man den Gutschein durch Zahlung einer Umlaufsicherungsgebühr wieder restaurieren) und wird über die Wirtschaftsleistung gedeckt und kann daher wertstabiel gehalten werden.

Nun kommt hier allerdings noch die Automatisierung hinzu, die heutzutage pro Jahr zu einer Produktivitätssteigerung von vielleicht einem Prozent führt (wenn hier jemand aktuelle Daten hat, her damit, da ich diese Zahl neulich glaube gelesen zu haben). Diese Steigerung der Produktivität ist allerdings eine Linearfunktion und keine Exponentialfunktion, die wir beim Wirtschaftswachstum bräuchten. D.h. die Automatisierung ist für die Umwelt nicht so problematisch wie das Wirtschaftswachstum. Dazu kommt dann noch, daß der Mensch immer mehr Arbeit bei gleichem Lohn bewältigen müßte. Daß so ein System selbst ein Haltbarkeitsdatum besitzt - womöglich haben wir es schon überschritten - dürfte jedem, mit gesundem Menschenverstand, einleuchten. Das Wirtschaftswachstum wird bei unserer Geldkonstruktion aber zwangsläufig benötigt.

Das bGe könnte nun aber dafür sorgen, daß die Produktivitätssteigerung nicht dazu führen muß, daß wir immer mehr Waren und Dienstleistungen produzieren sondern dort einen Stillstand haben und als weiteres würde das bGe den Menschen auch ihre Existenzängste nehmen.

Die natürliche Wirtschaftsordnung