Damit war das Experiment erfolgreich

*carlos*, Wednesday, 21.11.2007, 03:57 (vor 6605 Tagen) @ Peter

Servus!

Das Denken war damals noch nicht so weiberfixiert. Es ging tatsächlich um die Kinder. Genauer: Um den Wunsch, die extrem repressiv gewalttätigen Erziehungsmuster der Vergangenheit zu beseitigen und die damit verbundenen psychischen Deformationen (Erziehungstraumata) zu verhindern.

Was heißt ?damals?? Wann war denn ?damals?? Schwubselblurbselblablabla... dein tiefer Griff in die linke Jargonmottenkiste von Politologie, Soziologie, Pädagogik, Psychologie und Wixologie ist einfach nur noch traurig, nervig und lächerlich... jede Wette, du hast noch nie ein Kind groß gezogen...

Über die Art und Weise und die Folgen einer autoritären Erziehung gibt es in der Literatur massig Quellen. Als Resumee läßt sich autoritäre Erziehung als Versuch beschreiben, die individuelle Persönlichkeit bereits im Kindesalter durch Anwendung von physischer und psychischer Gewalt zu brechen und aus dem Menschen eine gesellschaftlich determinierte Funktionsdrohne zu machen.

In welcher ?Literatur?? Schon wieder mal nix weiter als blablabla... Kennzeichen all jener scheißlinken Elfenbeintürmer war und ist doch de facto, daß sie von praktischer Kindererziehung keinen blassen Dunst haben und hatten. Blöd gewixte Arschlöcher halt...
Immer schon hat gute, gediegene Erziehung notfalls mit Mitteln erzieherischen Zwangs arbeiten müssen. Erziehung, allzumal über mindestens 20 Jahre hinweg betrachtet, ist absolute Schwerstarbeit. Hat uns allen dies geschadet? Nein. Erstens wären wir ansonsten schon längst ausgestorben, und zweitens mußt du dir nur alle Ziffern unseres heutigen Staates im Vergleich zu denen von vor 100 Jahren anschauen. Drogen... Schulversager... Scheidungsväter... entsorgte Familienväter... etc... etc...
Niemand wirft einem Kind vor, die Welt der Erwachsenen noch nicht zu kapieren; dafür ist ein Kind eben noch ein Kind. Beispiel: Was lernt ein Kind im Trotzkopfalter, also zwischen, pi mal Daumen, 2, 2½ bis etwa 4, 4½ Jahren, wenn es in einer Tour brüllt und die Eltern ihm jeden Wunsch erfüllen, indem sie ihm eben dieses oder jenes Spielzeug oder auch nur diese oder jene Süßigkeit kaufen, obschon sie vorher mehrmals ?nein!? gesagt hatten, nur, damit das Kind halt endlich zu brüllen aufhört? Richtig: Das Kind lernt, daß es nur zu lauthals zu brüllen braucht, und zwar halt notfalls so laut und so lange, bis der Zweck des Brüllens wegfällt, i. e. erfüllt ist. Dies bedeutet, daß aus kleinen Tyrannen à la longue große Tyrannen werden. So jedoch funktioniert eine geordnete Welt nicht. Schon der alte Nietzsche (den ich ansonsten nur selten schätze...) hatte sehr treffend formuliert: ?Man kann nicht mit dem Fliegen lernen anfangen, wenn man noch nicht mal gelernt hat, hat auf zwei Beinen zu stehen!?. Will sagen: Man kann nicht damit anfangen, als Trotzkopf Befehle zu erteilen, so lange man noch nicht gelernt hat, Befehle zu befolgen, und/oder sich in der Familienhierarchie ein- und vor allem unterzuordnen. Freilich: Einem kleinen Kind kann man dessen Verhalten nicht vorwerfen; vielmehr muß man es vor den unbedachten Folgen seines Handelns schützen, wobei die verbrannten Finger nach erfolgtem Griff auf die heiße Herdplatte noch zu den geringsten Übeln zählen. Und warum? Ganz einfach deswegen, weil ein Kind die Folgen seines Handelns schlichtweg und einfach noch nicht abschätzen kann, vor allem kann es noch nicht abschätzen, ob und in wie weit ihm sein Handeln irreparable Schäden einträgt. Kunststück: Dafür ist ein Kind ja erst noch ein Kind und noch kein kleiner Erwachsener. Und um ein Kind vor sich selber zu schützen, muß es gezwungen werden, zu parieren; notfalls mit Mitteln erzieherischer Zwangsmaßnahmen, wie der Prügelstrafe. Basta. Womit sich ein Kreis schließt.
Zweitens: Rechte wahrzunehmen lernt man als Kind normalerweise von ganze alleine, und zwar ganz einfach deswegen, weil mit Rechten normalerweise etwas Angenehmes, etwas Schönes verbunden ist. Pflichten gehören zwar untrennbar und gleichberechtigt zu den Rechten; weil mit Pflichten in aller Regel jedoch Negatives verbunden wird, werden Pflichten normalerweise nicht so leicht erlernt wie Rechte. Pflichten müssen demnach regelrecht beigebracht werden, auch mit den Mitteln erzieherischer Zwangsmaßnahmen, bis hin zu Körperstrafen. Körperstrafen deswegen, weil ein kleines Kind im allgemeinen ausschließlich erklärenden Worten und dergleichen noch nicht zugänglich ist und fatale Folgen eigenen Handelns im entferntesten noch nicht abschätzen kann. Körperstrafen auch deswegen, um dem Kind beizubringen (und nicht, indem es dies etwa aus purer Freude heraus ?lernt?... lolol...), daß die Erfüllung von Pflichten zum Leben schlicht dazu gehören und sich selbst genügen und keinesfalls zwangsläufig und automatisch mannigfaltige Belohnungen nach sich ziehen müssen; in der Schule etwa ist die gute Note die Belohnung selbst; zu Hause die Hilfe im Haushalt die schlichte Pflicht des Familienmitgliedes. Und um ein Kind zu einem verantwortungsvollem Erwachsenem zu machen, muß man es erziehen; notfalls mit Mitteln des erzieherischen Zwangs; will sagen, notfals auch mit Mitteln der Prügelstrafe. Basta. Womit sich erneut ein Kreis schließt.

Damit unterschied sich die autoritär bürgerliche Erziehung in keinster Weise von maoistischen Erziehungsmustern.

Nimm?s mir nicht übel, aber du bist ein absoluter Vollidiot, der nicht mal richtig deutsch kann und der noch keine Kinder groß gezogen hat.

Das diese Vorgehensweise ein eklatanter Verstoß gegen die Menschenwürde war und ist und das genaue Gegenteil von Aufklärung steht ausser Frage.

Nimm? s mir nicht übel, aber das ist Bullshit. Und der steht außer Frage. Der Bullshit, meine ich. Fraglos. Garantiert.

(...)

Konservative Eltern wissen das und dämpfen die Aggressivität der Jungen bzw. ermuntern ängstliche Mädchen.

Du meinst, konservative Eltern betreiben somit Gender-Mainstreaming durch repressive Erziehungsmaßnahmen? Und bremsen getreu der derzeitigen Maxime Jungs aus und bevorteilen Mädchen, da diese derzeit gesellschaftlich-ökonomisch einen höheren Nutzwert haben?

Schwachfug und Bullenscheiße hoch unendlich...

Hasta manaña...

carlos