Sex and the city

Bero, Tuesday, 03.05.2011, 20:43 (vor 5355 Tagen) @ Ekki

Tja - und warum wollen besagte Femanzen dem Mann dann kein Mitspracherecht
bei der Familienplanung einräumen?
Wenn man Deiner nachstehenden Argumentation folgt:
Weil auch Femanzen letzten Endes Männer an sich binden wollen.

Nein.
- Weil Femanzen Macht für Frauen wollen, möglichst absolute Macht. Das bedeutet Feminismus in Eigendarstellung.
- Weil sie wissen, dass diese Macht in der Familie zum Missbrauch verleitet und leichtfertig macht und so zur Zerstörung der Familie beiträgt.
- Weil sie den Einfluss auf die Erziehung von Kindern auf keinen Fall hergeben oder teilen wollen. Ausserdem geilt es sie natürlich auf, ihr Mütchen an Jungen zu kühlen. Siehe dazu Katja Leyrer oder auch Wiens Genderkindergarten.

Und man muß den Männern den Vorwurf machen, daß sie alles
mitspielen und nachplappern, was Frauen von ihnen wollen.

Das auf jeden Fall.

Fortsetzung Deines Gedankens:
"... und ist heute nicht mehr so."

Korrekt. Auf die Forderungen der Feminissen hin übernimmt der Staat gegenleistungslos mehr und mehr diese Rolle. Er wird sozusagen zwischen Mann und Frau zwischengeschaltet.

Warum also so handeln, als ob sich nichts geändert hätte?

Weil es die Gesellschaft zersetzt, aber das ist wieder ein anderes Thema.

Wie bitte?!
Die Kommerzialisierung von Sex steht für Dich höher als das
interesselose Verschenken von Gefühlen?!

Für mich? Eigentlich weniger. Für Frauen. Bekannter Spruch: wenn ich sowieso rumpoppe, kann ich doch auch Geld damit verdienen. Kennst du gesext.de?

Das mit den verschenkten Gefühlen schmink dir besser ab. Zumindest dein wildes Rumgeficke hat damit garantiert nichts zu tun

Charmante Annahme.

Na komm. Ich habe es doch so charmant wie möglich ausgedrückt. Ausserdem meine ich mich zu erinnern, dass du selbst das schon einmal angedeutet hast. Es kann eigentlich auch nicht anders sein, denn die von dir beklagte Sexualmoral existiert nicht mehr und Weiber zum Ficken zu bekommen ist nicht sonderlich schwer.

Und besagte Anziehungskraft liegt Deiner Meinung nach ...
a) ... in Äußerlichkeiten begründet?
b) ... oder zumindest AUCH in der Einstellung von Männern zu Frauen
("Wer läßt sich am besten am heimischen Herd festbinden"?)

Woher soll ich das wissen, ich kenne doch deine Äusserlichkeiten nicht. Vermutlich ist es beides, wobei ein Mann viel an äusserlichen Mängeln - zum Beispiel relativ klein zu sein - durch seine Wirkung wettmachen kann. Die steht auf jeden Fall im Vordergrund. Blödquatschen gehört natürlich dazu. Sieh nur den grossgewachsenen, bildhübschen Nicholas Sarkozy als Beispiel. :o)

Was mich tröstet, ist zweierlei:
1) Die Lebensrealität von Menschen, die Kinder haben (sogen. intakte
Familien). Besuche bei Familien mit kleinen Kindern sind für mich
ein echter psychischer Härtetest.
2) Die Lebensrealität von Menschen, denen ihre Familie aus dem einen oder
anderen Grund um die Ohren geflogen ist (sogen. zerrütete Familien).

Sich am Leid anderer Leute zu weiden ist kein feiner Zug. Zumal jene nicht das Geringste für deine Leidenszeit können. Eher könnte es dich trösten, dass dein wildes Rumgeficke nicht glücklich macht. Ich kannte mal einen, der war aus unerfindlichen Gründen so ein Frauentyp. Alle Nase lang hatte der eine andere in der Kiste, und irgendwie kriegte er auch fast jede rum und hechelte von Abenteuer zu Abenteuer. Froh machte ihn das nicht, es war eigentlich nur noch eine Gewohnheit, um nicht zu sagen Sucht. Wie soll man das auch noch wertschätzen oder irgendetwas Tiefergehendes dabei empfinden? Der Typ fühlte sich letztlich sogar von den Weibern benutzt und war chronisch selbstmordgefährdet